ma ragazzi.. guardate che un motore più grosso consuma MENO rispetto ad uno più piccolo!
voi fate sempre il conto nell'erogazione cavalli..
avere la 500 1.2 da 60cv e viaggiare col piede puntato perchè la macchina sforza dal peso.. e avere un 3.2 da 240 cv e sfiorare a pena il pedale per viaggiare alla stessa andatura del 1.2, fidatevi che il 3.2 fa 1/4 della fatica, andanto praticamente liscio come l'olio!
facile consumare 5l per 100k se poi viaggi da rellista! avresti li stessi consumi con un 1.2 eh!
non è che minor cilindrata = consumi inesistenti!
anzi.. come ho detto.. un motore che viaggia ad interzia consuma molto meno di uno sotto sforzo.. quindi mi sa strano che con il 3.2 e con una guida medio sportiva, facciate 150km con 40litri di carburante.. ma veramente strano
voi fate sempre il conto nell'erogazione cavalli..
avere la 500 1.2 da 60cv e viaggiare col piede puntato perchè la macchina sforza dal peso.. e avere un 3.2 da 240 cv e sfiorare a pena il pedale per viaggiare alla stessa andatura del 1.2, fidatevi che il 3.2 fa 1/4 della fatica, andanto praticamente liscio come l'olio!
facile consumare 5l per 100k se poi viaggi da rellista! avresti li stessi consumi con un 1.2 eh!
non è che minor cilindrata = consumi inesistenti!
anzi.. come ho detto.. un motore che viaggia ad interzia consuma molto meno di uno sotto sforzo.. quindi mi sa strano che con il 3.2 e con una guida medio sportiva, facciate 150km con 40litri di carburante.. ma veramente strano
