Stop alla fine delle auto endotermiche nel 2035 : si fa marcia indietro

[Mgaproduction]

pongo meglio la domanda così forse ci darai una risposta
al post 21 hai scritto di avere seri dubbi sul fatto che l'energia nucleare costerà meno rispetto alle attuali fonti.
a mia domanda al post 26 hai detto che l'energia nucleare non costerà meno per i motivi già elencati nel post che non ripeto
lo scenario che prospetti è che l'energia nucleare, oggettivamente fonte energetica a bassissimo costo, in italia non sarà conveniente per il consumatore finale sempre per quella serie di motivi ma lo sono pale e pannelli, il cui costo di produzione (dell'energia) è, alla fonte, maggiore.
la domanda inevasa è: perchè qst motivi che farebbero innalzare il costo finale dell'energia nucleare non vengono a incidere anche sul prezzo finale delle fonti cosiddette green???? non c'è corruttela sulle pale eoliche? non rubano componenti dei pannelli solari?

Le dichiarazioni di Enel (non ho altre fonti, non sono un ingegnere nucleare) sono quelle di un costo di circa 3-3,5 miliardi per una centrale da 1700 1800 Mw con un costo quindi di circa 1800 2000€/Kw.
Una centrale eolica (sempre leggendo in rete, non sono ingegnere eolico) potrebbe costare circa 1.5 milioni per una potenza di 1 Mw
Devo anche farti il calcolo per caso o riesci a fare in autonomia ?
Aggiungi che una centrale nucleare può funzionare h24 365gg/anno mentre una centrale eolica NO.

Poi i "sottocosti" di tangentopoli andranno di conseguenza in proporzione : 3.5 miliardi contro 1.5 milioni...

Difficile stabilire la verità sui costi, ma affermare che il nucleare è "fonte energetica oggettivamente a bassissimo costo" la vedo dura ehhhh

 

[Tony_x]

Aggiungi che una centrale nucleare può funzionare h24 365gg/anno mentre una centrale eolica NO.

la percentuale di utilizzo di una centrale nucleare moderna è del 94%
l'eolico su terraferma siamo tra il 15% e 30% circa

la percentuale è intesa come il rapporto tra potenza installata e potenza effettivamente prodotta

 

[ziopalm]

Le dichiarazioni di Enel (non ho altre fonti, non sono un ingegnere nucleare) sono quelle di un costo di circa 3-3,5 miliardi per una centrale da 1700 1800 Mw con un costo quindi di circa 1800 2000€/Kw.
Una centrale eolica (sempre leggendo in rete, non sono ingegnere eolico) potrebbe costare circa 1.5 milioni per una potenza di 1 Mw
Devo anche farti il calcolo per caso o riesci a fare in autonomia ?
Aggiungi che una centrale nucleare può funzionare h24 365gg/anno mentre una centrale eolica NO.

Poi i "sottocosti" di tangentopoli andranno di conseguenza in proporzione : 3.5 miliardi contro 1.5 milioni...

Difficile stabilire la verità sui costi, ma affermare che il nucleare è "fonte energetica oggettivamente a bassissimo costo" la vedo dura ehhhh

oh guarda che se DOBBIAMO per forza dire che palette e pannellini sono meglio lo diciamo ci mancherebbe... del resto lo sanno tutti che quelli del nucleare sono orchi corrotti mentre i green se non sono santi so beati...

 

[AsdasdGiulia]

... del resto lo sanno tutti che quelli del nucleare sono orchi corrotti mentre i green se non sono santi so beati...

Chi investiva un tempo in una tecnologia molto probabilmente ora investe nell’altra…

 

[ziopalm]

Chi investiva un tempo in una tecnologia molto probabilmente ora investe nell’altra…

qst è ininfluente per me.
io sto ancora aspettando di sapere perchè se si fanno le centrali nucleari c'è corruzione e il costo per il consumatore aumenta mentre se si fanno pale eoliche no. mi dovrà essere spiegato prima o poi perchè qst "ma di sicuro tra costi di fabbricazione, tangenti spaventose sugli appalti, furti dei materiali di fabbricazione (non dimentichiamoci in quale Paese viviamo, se vuoi un esempio molto recente, vai a leggerti un pò di articoli sul raddoppio del tunnel del Tenda...) ecc ecc sono abbondantemete tranquillo che ci conviene comprarla da fuori..." vale solo per le centrali,o no?

 

[AsdasdGiulia]

E poi arrivò la transizione…

Globalizzazione e concorrenza: in Italia i salari giù del 2,9% in 30 anni | Milena Gabanelli

La ricchezza è cresciuta, ma la quota destinata ai lavoratori è diminuita. Come Usa e Ue hanno perso la sfida con la Cina. Ora la transizione energetica fa tornare i governi in campo. Leggi l'inchiesta di Milena Gabanelli e Giuseppe Sarcina

www.corriere.it

 

[Tony_x]

E poi arrivò la transizione…

Globalizzazione e concorrenza: in Italia i salari giù del 2,9% in 30 anni | Milena Gabanelli

La ricchezza è cresciuta, ma la quota destinata ai lavoratori è diminuita. Come Usa e Ue hanno perso la sfida con la Cina. Ora la transizione energetica fa tornare i governi in campo. Leggi l'inchiesta di Milena Gabanelli e Giuseppe Sarcina

www.corriere.it

 

[ziopalm]

occhio però che "globalizzazione" è anche quando si compra su amazon... il problema è che non viviamo tutti nelel stesse condizioni per cui ci sono disparità politiche ed economiche che con la globalizzazione penalizzano alcuni favorendo altri. se, per esempio, i lavoratori cinesi avessero le stesse tutele dei lavoratori tedeschi comprare dalla cina sarebbe antieconomico (a parità di prezzo incide il trasporto).
è sempre l'annoso problema della moglie ubriaca e la botte piena...