Non so come si possano definire "astratti" dei dati reali suffragati da prove concrete.
Poi bisognerebbe sapere cosa intende di preciso l'autore della foto con il termine "sudare" ma visto il post dove aveva messo la foto tempo addietro (c'è un suo 3D aperto per i consumi), ricordo bene che aveva scritto che stava decisamente al di sotto del cds.
Ora, se
@Giulio94 vuole una macchina potente che che consumi poco, come scrive, e con i km che fa, concordo che il diesel sia la motorizzazione migliore.
Ma io, con la 160 cavalli, sto tranquillo nei dintorni dei 16/17 Km/L perchè non ho il piede pesante e faccio spesso km extraurbani.
Sui consumi del diesel non mi pronuncio non avendolo. Mi posso basare solo su quello che si può leggere qui; e nemmeno troppo sulle testate giornalistiche varie.