Auto Elettrica: opinioni, confronti e novità del settore green

[Tony_x]

In Africa, continente più…”rustico”, usano altri metodi…

vero, costruiscono uno stadio in un quartiere dove la gente non ha nemmeno le fognature, cos' gli africani pensano "che buoni e bravi i cinesi, ci hanno costruito uno stadio!" dimenticando però che le stesse aziende cinesi estraggono materie prime e comprano terra arabile, lasciandoli con 2 lire in tasca mentre i cinesi fanno milioni

I più cogli@ni dei politici europei abbracciano tutto questo per ideologia…
Gli altri (anche e soprattutto) per soldi
Vero Bruxelles?
Le pecore, i cosiddetti “cittadini” europei gli vanno dietro, convinti a colpi di disinformazione.
Il cancro dell’occidente è il politically correct che permette, anzi sponsorizza tutto questo.
Siamo decadenti, convoluti, cervellotici, patetici e cazz@ni.
E manovrabili.

il delirio di de industrializzazione dei verdi è una cosa incommentabile, per pulirsi la coscienza (sporca di non so cosa), forzano tutto il continente alla rovina economica, senza ricordare che quello che un tedesco non consuma oggi, ci sono 10 asiatici e 5 africani pronti immediatamente a farlo il giorno dopo

ora, mentre la cina è chiaramente il nemico, i verdi e i woke occidentali sono la quinta colonna al ennesima potenza e gli usa sono il falso amico che ti pugnala alle spalle, molti pensano ingenuamente che gli usa sono veramente "alleati" in realtà quando le loro avventure militaresche mettono una palla al piede al economia europea godono come ricci, meno concorrenza per loro e nuovi mercati per l' export delle loro materie prime!
come ha detto un famosissimo personaggio morto recentemente, che era diretto responsabile della morte di 1-2-3 milioni di persone in giro per il mondo: essere nemici degli usa è pericoloso, esserne alleati è letale

Aggiungo e spero che cambi qualcosa e in fretta in EU, perché non se ne può più...

l' unico cambiamento sarà in peggio...

 

[Tony_x]

se vogliamo rendere il pianeta green dobbiamo tornare indietro di 200 anni e rinunciare a tutto

200 non è abbastanza, almeno 300

In ogni caso tutto decade fino a quando la Cina e l’India confineranno ad inquinare il mondo intero

plot twist, le emissioni TOTALI di Co2 di UE+UK combinate, sono 3.5, RIPETO TRE VIRGOLA CINQUE volte INFERIORI alle emissioni di Co2 prodotte in cina DAL SOLO utilizzo di carbone (però chiaramente non usano solo carbone, ma anche petrolio e gas!)
e anche il delirio ambientalista che predica "eh ma noi a testa inquiniamo di più, loro inquinano tanto solo perché sono in tanti!" no... altra stronzata galattica, la cina ha recentemente superato l' italia in emissioni pro capite e mentre noi (tutto l' europa) le emissioni sono in continuo e costante calo da decenni, in cina sono in continuo e rapido aumento e tutto ciò nonostante centinaia e centinaia di milioni di cinesi sia di fatto povero per gli standard internazionali (come ha fatto il CCP a dichiarare sconfitta la povertà in cina? semplice, ha cambiato i parametri per definirla e rimosso le iniziative al supporto delle zone più povere della cina, la versione totalitaria di giggino nostrano che con l' rdc aka paghetta di stato diceva che la povertà in italia era sconfitta )
non so se rendo idea, non so se da un idea del enorme differenza
praticamente anche riportando l' intero continente alle emissioni del era pre industriale, quindi 300 anni fa, sarebbe una goccia nel vaso

e bada bene che se per un motivo o per l' altro l' intero continente smettesse di usare combustibili fossili, il prezzo di questi crollerebbe e gli altri continenti aumenterebbero il loro consumo spinti dai prezzi più bassi

per non parlare ovviamente delle normative assai più rigorose in fatto di inquinamento e rifiuti, produrre un X oggetto in europa crea meno impatto ambientale di produrlo in cina

 

[Mgaproduction]

Tanto non c’è soluzione, se vogliamo rendere il pianeta green dobbiamo tornare indietro di 200 anni e rinunciare a tutto. L’alternativa, scendere a compromessi .
In ogni caso tutto decade fino a quando la Cina e l’India confineranno ad inquinare il mondo intero

Non che America ed Europa non abbiano inquinato ehhhh (e abbiano smesso...)
Non possiamo addossare tutta la colpa dell'inquinamento a queste 2 nazioni.
Noi (occidentali in genere) ci abbiamo dato dentro mica da ridere !!!

 

[VURT]

Non che America ed Europa non abbiano inquinato ehhhh (e abbiano smesso...)
Non possiamo addossare tutta la colpa dell'inquinamento a queste 2 nazioni.
Noi (occidentali in genere) ci abbiamo dato dentro mica da ridere !!!

intendevo dire, che se solo Cina e India inquinano come masi tutto il resto del mondo, è inutile che noi facciamo una politica green, non risolve nulla.
A maggior ragione se poi facciamo produrre a loro quello che serve a noi per rispettare le ridicole leggi green

 

[gigalfa]

I paesi che oggi inquinano più di tutti, sono gli stessi che forniscono (da decenni) manifattura alla UE e US.
Se la smettessimo di importate a basso costo dagli inquinatori, probabilmente i grandi brand occidentali avrebbero un calo economico clamoroso in termini di utili, obbligati a rivedere la loro politica industriale.
Vorrei vedere dopo l'intera ideologia Green cosa farebbe.

 

[VURT]

200 non è abbastanza, almeno 300


plot twist, le emissioni TOTALI di Co2 di UE+UK combinate, sono 3.5, RIPETO TRE VIRGOLA CINQUE volte INFERIORI alle emissioni di Co2 prodotte in cina DAL SOLO utilizzo di carbone (però chiaramente non usano solo carbone, ma anche petrolio e gas!)
e anche il delirio ambientalista che predica "eh ma noi a testa inquiniamo di più, loro inquinano tanto solo perché sono in tanti!" no... altra stronzata galattica, la cina ha recentemente superato l' italia in emissioni pro capite e mentre noi (tutto l' europa) le emissioni sono in continuo e costante calo da decenni, in cina sono in continuo e rapido aumento e tutto ciò nonostante centinaia e centinaia di milioni di cinesi sia di fatto povero per gli standard internazionali (come ha fatto il CCP a dichiarare sconfitta la povertà in cina? semplice, ha cambiato i parametri per definirla e rimosso le iniziative al supporto delle zone più povere della cina, la versione totalitaria di giggino nostrano che con l' rdc aka paghetta di stato diceva che la povertà in italia era sconfitta )
non so se rendo idea, non so se da un idea del enorme differenza
praticamente anche riportando l' intero continente alle emissioni del era pre industriale, quindi 300 anni fa, sarebbe una goccia nel vaso

e bada bene che se per un motivo o per l' altro l' intero continente smettesse di usare combustibili fossili, il prezzo di questi crollerebbe e gli altri continenti aumenterebbero il loro consumo spinti dai prezzi più bassi

per non parlare ovviamente delle normative assai più rigorose in fatto di inquinamento e rifiuti, produrre un X oggetto in europa crea meno impatto ambientale di produrlo in cina

Hai ragione, forse 200 anni sono pochi….
per tutto il resto, mi viene da pensare:

 

[Snoopy]

Alla fine tutti questi no li paghiamo noi! No al nucleare? Abbiamo le centrali ai confini e paghiamo cara la corrente

E questa è una grandissima verità.

 

[gigivicenza]

Se avessimo energia a basso costo e prezzi di qualsiasi cosa compriamo abbastanza abbordabili non dovremmo comprare molti prodotti a basso costo da Cina ecc.. economia nostra sarebbe molto più Florida ecc.. il problema è che noi non abbiamo materie prime come altri paesi hanno…

 

[gigalfa]

Gli Amish sono l'esempio vivente che si può vivere senza vizi a cui i paesi "moderni" sono abituati da tempo.
L'avevano capito da molto tempo....

 

[ciomauro]

intendevo dire, che se solo Cina e India inquinano come masi tutto il resto del mondo, è inutile che noi facciamo una politica green, non risolve nulla.
....

Esatto! Quindi un dubbio che sotto a tutto questo "fervore" green ci siano in realtà degli interessi economici non può non venire.