Auto Elettrica: opinioni, confronti e novità del settore green

La gente prende le ibride esclusivamente perché consuma meno del termico puro altrimenti non venderebbero così … poi però c’è da mettere in conto la manutenzione raddoppiata rispetto a un termico normale… le ibride non dureranno ancora molto appena la gente prende fiducia e i prezzi delle elettriche caleranno la preferenza sarà quella meno spese e più affidabili.. più confort ecc..
I prezzi delle auto a batteria sono destinati a salire, insieme al costo delle ricariche.

 
  • Mi piace
Reazioni: gigalfa
Se invece di imporre le auto a batteria si imponessero questi carburanti, avremmo contributo seriamente alla causa green senza cuore altrui problemi come quelli che causano la produzione di batterie, la produzione di energia elettrica e la diffusione delle colonnine
Non si può imporre quello che non c'è e che, al massimo, potrebbe raggiungere il 30% del consumo totale di gasolio. Parliamo dell'HVO.
Gli altri carburanti "puliti" non esistono ancora e potrebbero raggiungere forse il 5% del consumo di gasolio totale.

Inoltre, devo dirti che l'articolo che hai postato è fuorviante, in quanto è scritto in modo veramente poco chiaro.

Chiariamoci: non esistono carburanti puliti.

Per capirci e per esempio: le emissioni allo scarico dell'HVO sono quasi identiche a quelle del diesel fossile: NOx simili, PM leggermente inferiori e CO₂ allo scarico identica (perché è sempre carbonio che brucia).

Il vantaggio dell’HVO non è nel tubo di scarico, ma a monte.
In effetti nelle emissioni sul ciclo di vita (LCA) può ridurre la CO₂ dal 60% al 90%, ma solo se prodotto da scarti veri! Che se non riutilizzati ma smaltiti alla meno peggio generano CO2.
Questa è l'unica CO2 ridotta.

Se invece per fare l'HVO si usano oli vegetali dedicati (palma, soia, colza) la situazione cambia radicalmente: deforestazione; uso di terreni agricoli rubati ad usi più importanti; fertilizzanti e pesticidi; trasporti intercontinentali. In questi casi l’HVO può avere un impatto pari o peggiore del diesel fossile.
 
Non si può imporre quello che non c'è e che, al massimo, potrebbe raggiungere il 30% del consumo totale di gasolio. Parliamo dell'HVO.
Gli altri carburanti "puliti" non esistono ancora e potrebbero raggiungere forse il 5% del consumo di gasolio totale.

Inoltre, devo dirti che l'articolo che hai postato è fuorviante, in quanto è scritto in modo veramente poco chiaro.

Chiariamoci: non esistono carburanti puliti.

Per capirci e per esempio: le emissioni allo scarico dell'HVO sono quasi identiche a quelle del diesel fossile: NOx simili, PM leggermente inferiori e CO₂ allo scarico identica (perché è sempre carbonio che brucia).

Il vantaggio dell’HVO non è nel tubo di scarico, ma a monte.
In effetti nelle emissioni sul ciclo di vita (LCA) può ridurre la CO₂ dal 60% al 90%, ma solo se prodotto da scarti veri! Che se non riutilizzati ma smaltiti alla meno peggio generano CO2.
Questa è l'unica CO2 ridotta.

Se invece per fare l'HVO si usano oli vegetali dedicati (palma, soia, colza) la situazione cambia radicalmente: deforestazione; uso di terreni agricoli rubati ad usi più importanti; fertilizzanti e pesticidi; trasporti intercontinentali. In questi casi l’HVO può avere un impatto pari o peggiore del diesel fossile.
Come mai si può imporre l’auto a batteria senza avere le colonnine e senza avere energia a sufficienza e per giunta nemmeno green?

È molto più facile produrre biocarburanti subito utilizzabili e distribuibili. Invece che produrre batterie, produrre energia elettrica e distribuirla in maniera capillare e sufficiente.
 
  • Mi piace
Reazioni: ziopalm e gigalfa
Come mai si può imporre l’auto a batteria senza avere le colonnine e senza avere energia a sufficienza e per giunta nemmeno green?

Sono d'accordo con te. E' stata una cavolata.
 
  • Mi piace
Reazioni: VURT
Informazione Pubblicitaria - Continua la Lettura Sotto
Come mai si può imporre l’auto a batteria senza avere le colonnine e senza avere energia a sufficienza e per giunta nemmeno green?
non v è altra spiegazione che o non leggi o ignori certi messaggi ….
L obbligo trovo anche io che non va bene , ma
Hanno gia risposto che non è imposto nulla, oggi a listino puoi comprare non solo elettriche ma diesel benzina , benzina gpl , benzina ibrido.!!!!!


Avevo già scritto :
Ci sono 70000 colonnine in Italia !
Continuo a evidenziarlo e non sono poche .
E non mi parlate di densità , poiché in certe zone d Italia si fa fatica pure a trovare gpl o altro ( premesso che nei prossimi anni verranno eseguite eliminazioni di molti benzinai per un piano di ottimizzazione )

Energia Green: 40% dell energia che utilizziamo e’ pulita e da fonti rinnovabili , in aumento

Disponibilità :
L ultimo mega black out risale al 2003 e non esistevano auto elettriche
Ah per la disponibilità … vediamo fra qualche giorno che si fermeranno i trasporti e quindi si parla già di razionare il petrolio , ove faremo benzina ???
 
Ultima modifica:
Sono d'accordo con te. E' stata una cavolata.

@VURT

L'unica ragione vera era il problema del riscaldamento globale.
E qui dobbiamo sperare che il problema sia stato sopravvalutato e sia ancora gestibile, anche se i dati dicono il contrario.
Certamente solo con le auto si fa poco.

A questo si è aggiunto il tema della autonomia energetica.
 
  • Mi piace
Reazioni: VURT
@VURT

L'unica ragione vera era il problema del riscaldamento globale.
E qui dobbiamo sperare che il problema sia stato sopravvalutato e sia ancora gestibile, anche se i dati dicono il contrario.
Certamente solo con le auto si fa poco.

A questo si è aggiunto il tema della autonomia energetica.
Il riscaldamento globale è una scusa per imporre decisioni e fare business.
Il riscaldamento globale fa parte dell’evoluzione terrestre e l’evoluzione della terra non la fermi nemmeno se scompare il genere umano.
 
  • Mi piace
Reazioni: gigalfa
Certamente solo con le auto si fa poco.
Condivido
L unica cosa è che , ammettiamo arrivi una tecnologia nuova per produrre energia / grandi trasporti etc o altro che oggi sembrerebbe impossibile , considerata la consueta avversione a ogni innovazione , figurarsi se viene accettata anche se risolvesse il problema della qualità dell aria e clima

Si fa fatica con un automobile di 4 metri , figurarsi già solo pensare di ipotizzare centrali produttrici di energia con una nuova tecnologia …..
 
Certamente solo con le auto si fa poco.
ancora di meno se per alimentare le auto a batteria fai andare a pieno regime le centrali a carbone e petrolio.
poi ci sono le portacontainer, qll non le mettono a batteria. gli aerei cargo, non mi pare abbiano obblighi di sorta.
e vogliamo parlare dei ricchi? qll che hanno yatch e aerei privati? qll non se lo sognano nemmeno di usare le batterie....
e qst è solo per scherzare.... se poi vogliamo parlare seriamente di emissioni parliamo di cina e india, un terzo della popolazione mondiale che l'unica cosa che fa con le batterie e venderle ai gonzi europei che, con un decimo della popolazione di quelle 2 nazioni, pensano di salvare il pianeta...
tu vai con la macchinina a batteria, con tutti gli sbattimenti del caso, contento e convinto di salvare il mondo e loro bruciano carbone a fottere per produrre qll scatoletta con cui circoli.... sai quelle stonzate tipo "ti lascio perchè ti amo troppo"? ecco, la logica è qll.
 
  • Mi piace
Reazioni: gigalfa e VURT
In futuro arriverà la fusione nucleare quindi energia non sarà un problema inoltre si può aumentare fotovoltaico e altre cose in Cina esempio stanno costruendo una diga faraonica per idroelettrico per produrre energia pulita per produrre mi sembra il 20% dí quello che usano solo con un impianto.. non si può aspettare tt bisogna partire prima quindi avere già molte cose che vanno ad elettricità che di suo è il migliore sistema per inquinare meno possibile perché elettricità non inquina e come produci elettricità che fa la differenza.. se per assurdo elettricità fosse dal 100% dal fotovoltaico non si inquina quasi niente.. sicuramente il 90 % o più dimeno di quello che si inquina ora ..
 
  • Mi piace
Reazioni: Ale1975