Comportamento dinamico - Handling, piacevolmente sorpreso

A proposito, ma forse lo avevo già chiesto: qualcuno ha avuto l'opportunità di guidare la Tonale 2.0tb da 280cv (che se ho letto bene ha 400Nm di coppia)?

SUlla 280cv ho trovato questo (rif. Motor1). In realtà si tratta delle gemella Hornet (deve essere molto divertente):
-------------------------
Dodge Hornet, come va
La posizione di guida dell'Alfa Tonale è pressoché perfetta per la sua categoria, dunque la Hornet non fa eccezione. Già da ferma riesci dunque a prenderci confidenza, e quando poi la guidi per le prime decine di metri ne hai conferma. Merito della reattività dello sterzo, punto di forza della Tonale, che rende la Hornet diretta e genuina.

Rispetto all'italiana, però, la Dodge può vantare un powertrain che punta più sulle prestazioni. Il 2.0 quattro cilindri turbo sprigiona 268 horsepower, come dicono Oltreoceano, cioè 272 CV, e una coppia massima di 400 Nm. Quanto basta per schizzare da 0 a 100 km/h in appena 6 secondi e mezzo.

Il cambio automatico è diverso dalle unità europee ed è un 9 rapporti, così come è diversa la trazione integrale. Se dalle nostre parti l'unica Tonale a quattro ruote motrici è la plug-in, con motore elettrico sull'asse posteriore, la Hornet vanta una trazione integrale meccanica con albero di trasmissione e differenziale autobloccante Haldex. A proposito, c'è anche un differenziale elettronico anteriore a slittamento limitato.

L'assetto Koni Frequency Selective Damping varia la risposta degli ammortizzatori in funzione del percorso, agendo idraulicamente sul controllo del flusso dell'olio all'interno dello stelo a seconda della frequenza della sollecitazione. Volendo è disponibile anche un assetto a controllo elettronico per impostare due tarature, una più confortevole e una invece più rigida e sportiva.

La Hornet sfoggia un inserimento preciso, un'ottima tenuta di strada e un comportamento vivace e coinvolgente. Il 2.0 turbo spinge bene e suona anche come si deve: mi ha strappato un sorriso più di una volta. Con la trazione integrale, poi, si rivela agile e sembra più leggera. Unica pecca? Peccato che non ci siano i paddle al volante in alluminio: sarebbe stato più divertente poter intervenire in modo rapido sulla trasmissione.
 
  • Mi piace
Reazioni: Louis 63
versione manuale


1455 kg
La Alfa Romeo 159 1.9 JTS pesa 1455 kg. Questo peso è confermato da diverse fonti.
Ultimate Specs+2
automatica
1665 kg
La Alfa Romeo 159 1.9 Q-Tronic pesa 1665 kg.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=9dac...tanRkbS0xNnYtMTUwaHAtcS10cm9uaWMtMTU0MA&ntb=1
auto-data.net
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=9dac...tanRkbS0xNnYtMTUwaHAtcS10cm9uaWMtMTU0MA&ntb=1
comunque in rete si leggono diversi pesi e diverse fonti..
a memoria.. da possessore ricordo che a differenza dei miei amici (con il manuale) la mia pesava 200 kg in piu
sempre 1.9..
e' impossibile che un cambio del genere pesi cosi poco..

e per dovere di cronaca.... la 159 montava AISIN AF 40

Il peso del cambio AISIN TF-80SC (AF 40 forse è la sigla Opel/GM) è di 90kg.


Le prestazioni cambiavano poco rispetto alla versione manuale, ma i consumi....
ModelloDisponibilitàMotoreCilindrata
cm³
PotenzaCoppia maxEmissioni CO2
(g/km)
0–100 km/h
(secondi)
Velocità max
(km/h)
Consumo medio
(km/L)

1.9 JTDm 16V 150dal debutto a maggio 20104 cilindri in linea, Diesel1.910110 kW (150 CV)320 N·m a 2.000 giri/min1579,221217,5
1.9 JTDm 16V Q-Tronic 150dal 2006 a maggio 20104 cilindri in linea, Diesel1.910110 kW (150 CV)320 N·m a 2.000 giri/min1809,520914,7

Nel libretto di uso e manutenzione che trovi nella apposita sezione, il peso in ordine di marcia della 159 SW 1.9jtd 16v (150cv) è di 1540kg (50kg in più della berlina). Non c'è il peso per la q-tronic, QR riporta 1620kg a cui devi togliere 75kg del conducente >> 1.545kg (da verificare che la differenza mi sembra poca).
NB: occhio che negli anni hanno ridotto un po' il peso su tutte le versioni, quindi il peso cambia anche con l'anno (anche nei LUM).
 
Il peso del cambio AISIN TF-80SC (AF 40 forse è la sigla Opel/GM) è di 90kg.


Le prestazioni cambiavano poco rispetto alla versione manuale, ma i consumi....
ModelloDisponibilitàMotoreCilindrata
cm³
PotenzaCoppia maxEmissioni CO2
(g/km)
0–100 km/h
(secondi)
Velocità max
(km/h)
Consumo medio
(km/L)

1.9 JTDm 16V 150dal debutto a maggio 20104 cilindri in linea, Diesel1.910110 kW (150 CV)320 N·m a 2.000 giri/min1579,221217,5
1.9 JTDm 16V Q-Tronic 150dal 2006 a maggio 20104 cilindri in linea, Diesel1.910110 kW (150 CV)320 N·m a 2.000 giri/min1809,520914,7

Nel libretto di uso e manutenzione che trovi nella apposita sezione, il peso in ordine di marcia della 159 SW 1.9jtd 16v (150cv) è di 1540kg (50kg in più della berlina). Non c'è il peso per la q-tronic, QR riporta 1620kg a cui devi togliere 75kg del conducente >> 1.545kg (da verificare che la differenza mi sembra poca).
NB: occhio che negli anni hanno ridotto un po' il peso su tutte le versioni, quindi il peso cambia anche con l'anno (anche nei LUM).
la mia memoria mi dice che era 200 kg.. ma potrei sbagliarmi...
ma sul tipo di cambio no... lho studiato notte e giorno per abilitare i paddle sul 1.9 (che erano disponibili solo sul 2.4) c'era la mia guida sul oramai ex 159oc
comunque fidati che un cambio a convertitore di coppia.. pesa piu di un robotizzato..
 
Informazione Pubblicitaria - Continua la Lettura Sotto
Sicuramente anche perché un convertitore di coppia ha circa almeno 7/8 litri di olio mentre un doppia frizione ne avrà 2-3 litri al massimo.. poi se ci mettiamo pure le 9 marce sarà pure bello grosso per mettere le coppie eciplicoidali ecc..
 
Sicuramente anche perché un convertitore di coppia ha circa almeno 7/8 litri di olio mentre un doppia frizione ne avrà 2-3 litri al massimo.. poi se ci mettiamo pure le 9 marce sarà pure bello grosso per mettere le coppie eciplicoidali ecc..
i litri si... piu o meno quelli... le marce era un 6 rapporti
 
Io si.
Ma fino a prova contraria non intendo paragonare un'Alfa con una Tiguan o con un galeone cinese.
Io vorrei ancora poter paragonare la Tonale a Mercedes, Audi, BMW o altri SUV premium sportiveggianti.
Ma potrebbe essere che non è più così perché non è più all'altezza della concorrenza premium(?).
Devo iniziare a confrontarla con la Kuga??

Escluso dunque il confronto (spero), la Tiguan l'ho usata un po' di volte, è una grande viaggiatrice da famiglia, veramente molto confortevole.
La guidabilità è da passista e non da sportiva, non è stata progettata per questo.
I motori diesel sono notevoli. In particolare il 190cv è cattivello e piacevole.
Il cambio a 7 marce ben tarato.
In effetti hai ragione. Il paragone ed il target per cui era nata la Tonale era quello dei premium tedeschi.
 
la mia memoria mi dice che era 200 kg.. ma potrei sbagliarmi...
ma sul tipo di cambio no... lho studiato notte e giorno per abilitare i paddle sul 1.9 (che erano disponibili solo sul 2.4) c'era la mia guida sul oramai ex 159oc
comunque fidati che un cambio a convertitore di coppia.. pesa piu di un robotizzato..
200kg è il peso di un convertitore per mezzi pesanti.
90kg riportato in wikip (non è precisato se include l'olio) è già un bel peso (lo ZF montato su giulia e stelvio è sugli 85kg a secco (sono passati 20 anni), ma tiene anche 700Nm di coppia; rif. Wikip.
Il doppia frizione FPT C635 DDCT pesa 81kg incluso olio.
Un cambio manuale va tra i 30kg ed i 60kg (a secco).
Quindi sono differenze che stanno sotto i 50kg (che comunque non è poco): un 3-4% in più.
 
  • Mi piace
Reazioni: Louis 63
200kg è il peso di un convertitore per mezzi pesanti.
90kg riportato in wikip (non è precisato se include l'olio) è già un bel peso (lo ZF montato su giulia e stelvio è sugli 85kg a secco (sono passati 20 anni), ma tiene anche 700Nm di coppia; rif. Wikip.
Il doppia frizione FPT C635 DDCT pesa 81kg incluso olio.
Un cambio manuale va tra i 30kg ed i 60kg (a secco).
Quindi sono differenze che stanno sotto i 50kg (che comunque non è poco): un 3-4% in più.
va be.. se lo dice wiki.. anche se la mia memoria ricorda altro..
comunque sia... hanno avuto semplicemente un plug-in play con il tct... visto che il motore e' in se quello della giulietta.. pure il cambio e' della giulietta...
facilmente.. i 1.9 i 2.4.. ed il 2.2 hanno attacchi differenti e quindi non sarebbe stato possibile utilizzarlo.. almeno.. questa mi sembra la cosa piu logica..