Sì la risposta da un punto di vista giuridico è corretta. Però nella risposta noto un particolare che non conoscevo e che rende la garanzia contro la ruggine ancora più difficile da attivare rispetto a quello che pensavo. La risposta dice che la garanzia copre la ruggine passante dall'interno verso l'esterno e questa non è una differenza da poco. Direi che con questa precisazione è una garanzia che copre una fattispecie nella pratica inesistente. Non è neppure corretto il commento che ho fatto nel mio precedente post dove ho pubblicato la Lotus di 007. Anche in quel caso la garanzia non avrebbe potuto coprire niente, perché l'eventuale perforazione dovuta alla ruggine sarebbe nata dall'esterno verso l'interno data l'immersione dell'auto in acqua di mare e non viceversa.
