Alfisti nel mondo lavorativo

[None]

La divisa l'hai uguale, anche se non dell'aeronautica!!

Diciamo che la mia è un po'.....diversa e sopratutto ha le tasche più capienti. Che alla fine è quello che conta [emoji6]

 

[kormrider]

No, specialista aeronautico, ossia il meccanico...

allora ci puoi illuminare benissimo sulle scie di condensazione!

Passa da qui se puoi:

Alfisti << complottisti >>

 

[mauretto 60]

allora ci puoi illuminare benissimo sulle scie di condensazione!

Passa da qui se puoi:

Alfisti << complottisti >>

Guarda lo faccio volentieri...Cosi almeno voi del forum non vi fate prendere in giro!
Le scie chimiche sparse dagli aerei sono una bufala pazzesca.
Quando un velivolo viaggia in aria, dalle sue turbine escono grandi quantità di gas di scarico a temperature elevate, e quando queste temperature caldissime trovano particolari condizioni di aria umida e fredda, fanno diciamo cosi' apparire,l'umidità presente trasformandola in vapore, che poi dopo qualche minuto ritorna allo stato originale e sparisce di nuovo dalla vista.
Lo stesso effetto lo possiamo provare noi quando in una giornata fredda alitiamo con il nostro fiato dalla bocca e vediamo uscire il vapore che poi dopo pochissimi secondi sparisce dissolvendosi nell'aria.
In scala milioni di volte più grande succede alle turbine che emettono migliaia di metri cubi di aria al secondo a temperature che vanno da 400 a 800 gradi, e con pressioni ben più forti del nostro fiato.
Un altro esempio di scia visibile ( anche se chimicamente non mi sembra la stessa cosa) è quella del motoscafo che solca l'acqua in velocità: finché va piano non succede niente, quando invece va veloce, innumerevoli particelle di acqua si mescolano con l'aria circostante rendendo cosi'visibile la scia di un bel colore bianco, che dopo un po' scompare.
Quanto riguarda le armi chimiche purtroppo esistono, ce lo dicono gli inviati di guerra, ma sono delle bombe o contenitori di sostanze che lanciate dai velivoli raggiungono la terra e solo li si frantumano e spargono il loro letale contenuto.
Se si dovesse cercare di avvelenare qualcuno sulla terra spargendo agenti chimici a decine di km di altezza, servirebbe una quantità tale di saturare i cieli e poi scendere a terra, ossia parlo di quantità paragonabili alle perturbazioni atlantiche che portano miliardi di tonnellate di acqua sotto forma di vapore, che poi piovono da noi.
Capite ora l'inutilità assoluta di spargere chimicamente qualcosa da alta quota. Che poi il vento porterebbe chissà dove e non sulla terra sottostante.
Non fatevi prendere per i fondelli, io ve l'ho detto.......

 

[ziopalm]

e se mauretto facesse parte del complotto??? magari come meccanico era proprio lui a caricare le sostanze "sciose" sugli aerei...

 

[kormrider]

nel caso questa risposta andrebbe riportata di la nella discussione adatta.


Grazie a Mauretto per aver risposto in modo dettagliato e scientifico sull'argomento, personalmente per me nulla di nuovo.
Sinceramente, almeno per me, non tornano alcuni punti sul discorso: come la prolungata persistenza di queste scie rispetto ad una normale scia di condensazione classica, ed il fatto che si formano anche a basse altitudini dove le condizioni di umidità e temperatura affinché si possa formare una scia di condensa sono praticamente assenti.

Vi rimando alla discussione adatta.

 

[ziopalm]

nel caso questa risposta andrebbe riportata di la nella discussione adatta.


Grazie a Mauretto per aver risposto in modo dettagliato e scientifico sull'argomento, personalmente per me nulla di nuovo.
Sinceramente, almeno per me, non tornano alcuni punti sul discorso: come la prolungata persistenza di queste scie rispetto ad una normale scia di condensazione classica, ed il fatto che si formano anche a basse altitudini dove le condizioni di umidità e temperatura affinché si possa formare una scia di condensa sono praticamente assenti.

Vi rimando alla discussione adatta.

andrè scusami ma te l'abbiamo detto in parecchi che le scie sono frutto delle condizioni atmosferiche...

 

[kormrider]

andrè scusami ma te l'abbiamo detto in parecchi che le scie sono frutto delle condizioni atmosferiche...

si lo so figurati. Ma non ne sono convinto. É una cosa mia.

 

[mauretto 60]

nel caso questa risposta andrebbe riportata di la nella discussione adatta.


Grazie a Mauretto per aver risposto in modo dettagliato e scientifico sull'argomento, personalmente per me nulla di nuovo.
Sinceramente, almeno per me, non tornano alcuni punti sul discorso: come la prolungata persistenza di queste scie rispetto ad una normale scia di condensazione classica, ed il fatto che si formano anche a basse altitudini dove le condizioni di umidità e temperatura affinché si possa formare una scia di condensa sono praticamente assenti.

Vi rimando alla discussione adatta.

Guarda ho visto quella discussione di sfuggita, ma se vuoi ti rispondo in quella sede perchè qui sarebbe OT,
e ti do anche una spiegazione sul fatto che a volte le scie persistono.

 

[mauretto 60]

Alfisti << complottisti >>

La discussione continua qui.
Alfisti << complottisti >>

 

[mauretto 60]

e se mauretto facesse parte del complotto??? magari come meccanico era proprio lui a caricare le sostanze "sciose" sugli aerei...

Ah,Ah,Ah,
Caro ziopalm, al massimo posso dirti che sono stato passeggero su aerei molto vecchi, che al pari dei treni di allora avevano la ritirata che usciva all'aperto...
Tutti in passato li abbiamo usati, tu le analisi ce le hai in regola?