Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

[Iachialfa]

ah ah polemicissimo
per modo intendevo modo di fare questa prova qui sul forum,dato che feliz ha detto di riconoscere la differenza oltre i 320k.
mi sembrava simpatico raccogliere la sfida,non inalberarti per nulla...

Mah, GIURO che non sono salito su nessun albero!



Va bene, facciamo come proponi, allora. Per me è OK.

IA

 

[0cirn3]

Mah, GIURO che non sono salito su nessun albero!



Va bene, facciamo come proponi, allora. Per me è OK.

IA

bene allora feliz attendo le songs.
guarda che ho scommesso birra e sarciccie con Iachi,ho puntato tutto su di te
visto che Carlo non si espone e io non posso far la prova,anche se so già che a 320 per me non c'è storia,
iachi si maggnerebbe tutte e' sarciccie e me farebbe anche er rutto:lol2:

03

 

[feliz731]

R: Pioneer deh 8400 bt montato

Ragazzi credo di essermi espresso male. Con piu di 320kbps intendevo dire l'ascolto da cd audio originale ( o copiati appunto come ha detto lachi, a velocità bassa 8x) o da dvd musicali che hanno multicanale da non so quanti kbps...
con gli mp3 ho decodificato a 320 qualcosa da cd audio.. credo gli evanescence.. per non rovinare appunto i cd. Uno è fallen e l'altro è open door...

piu che supercuffie ho un ascolto diverso.. non so se mi spiego... e per ascoltare decentemente la musica mi manca un impianto serio..
per ora ho casse da pc 2.1 che valgono pochissimo ma suonano bene.
Non ho ancora guardato la mia cartella musicale. Provvederò presto spero stasera... purtroppo mi capita spesso di nin essere a casa ad usare il pc.. ieri poi stavo aggiustando 2 auto radio a cassetta:what:


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[0cirn3]

Re: R: Pioneer deh 8400 bt montato

Ragazzi credo di essermi espresso male. Con piu di 320kbps intendevo dire l'ascolto da cd audio originale ( o copiati appunto come ha detto lachi, a velocità bassa 8x) o da dvd musicali che hanno multicanale da non so quanti kbps...
con gli mp3 ho decodificato a 320 qualcosa da cd audio.. credo gli evanescence.. per non rovinare appunto i cd. Uno è fallen e l'altro è open door...

piu che supercuffie ho un ascolto diverso.. non so se mi spiego... e per ascoltare decentemente la musica mi manca un impianto serio..
per ora ho casse da pc 2.1 che valgono pochissimo ma suonano bene.
Non ho ancora guardato la mia cartella musicale. Provvederò presto spero stasera... purtroppo mi capita spesso di nin essere a casa ad usare il pc.. ieri poi stavo aggiustando 2 auto radio a cassetta:what:


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

feliz chiariamo il punto, o diamo le sarciccie a Iachi.
Ho capito bene che riesci a distinguere una canzone codificata a 320kbps dall'originale non compresso o no?
Io avevo inteso questo.

 

[Iachialfa]

...
iachi si maggnerebbe tutte e' sarciccie e me farebbe anche er rutto:lol2:

03

Puoi giurarci :lol2:

Un rutto a 96kHz 24 bit, roba che neanche George Lucas...

:eclipsee_Victoria:

IA

 

[feliz731]

R: Pioneer deh 8400 bt montato

feliz chiariamo il punto, o diamo le sarciccie a Iachi.
Ho capito bene che riesci a distinguere una canzone codificata a 320kbps dall'originale non compresso o no?
Io avevo inteso questo.

Mmmm io ho semplicemente detto che se voglio ascoltare la musica come dio comanda l'ascolto non in mp3.

Però... volendo... potrei provare a vedere se distinguo la differenza. Ieri pomeriggio ho provato tramite impianto amplificato ad ascoltare e si sentiva tutto, anche le pause, nella canzone di Whitney Houston. ..... Fatemi provare stasera ok?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[minimalistikz]

Ciao a tutti posso intromettermi?

Volevo solo dare il mio parere dicendovi che non va valutato solo il supporto ma anche il mezzo con cui viene riprodotto!
Se viene riprodotto su un autoradio (che sia anche il migliore al mondo), o un riproduttore portatile, ma anche uno hi-fi casalingo in pochi troveranno differenza tra una compressione a 192 o 320, per molti motivi; in generale per la sensibilità dell'orecchio ma anche perché la tecnologia costruttiva degli apparecchi commerciali rende non apprezzabile la differenza.
Molte volte si ha la sensazione di una maggiore qualità solo per un discorso psicologico, una sorta di autoconvinzione.
Se parlassimo di impianti hi-end e formati lossless ci sarebbe da discutere seriamente.

Se riesco a trovare gli appunti di scuola posto qualcosa. Non vorrei diventare troppo prolisso!

 

[0cirn3]

R: Pioneer deh 8400 bt montato

Ciao a tutti posso intromettermi?

Volevo solo dare il mio parere dicendovi che non va valutato solo il supporto ma anche il mezzo con cui viene riprodotto!
Se viene riprodotto su un autoradio (che sia anche il migliore al mondo), o un riproduttore portatile, ma anche uno hi-fi casalingo in pochi troveranno differenza tra una compressione a 192 o 320, per molti motivi; in generale per la sensibilità dell'orecchio ma anche perché la tecnologia costruttiva degli apparecchi commerciali rende non apprezzabile la differenza.
Molte volte si ha la sensazione di una maggiore qualità solo per un discorso psicologico, una sorta di autoconvinzione.
Se parlassimo di impianti hi-end e formati lossless ci sarebbe da discutere seriamente.

Se riesco a trovare gli appunti di scuola posto qualcosa. Non vorrei diventare troppo prolisso!

Ciao qui le porte sono aperte per discussioni costruttive.attento a postare appunti che qui siamo agguerriti e non ci fermiamo all'abcdiscutiamo seriamente...solo per cortesia se non l'hai già fatto leggi il thread in particolare quello che ha postato Iachialfa per non ripetere le stesse cose. Quello che lui dice infatti a proposito della percezione è indipendente dalla qualità dell'impianto tu invece sembri affermare il contrario..

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

 

[0cirn3]

R: Pioneer deh 8400 bt montato

Mmmm io ho semplicemente detto che se voglio ascoltare la musica come dio comanda l'ascolto non in mp3.

Però... volendo... potrei provare a vedere se distinguo la differenza. Ieri pomeriggio ho provato tramite impianto amplificato ad ascoltare e si sentiva tutto, anche le pause, nella canzone di Whitney Houston. ..... Fatemi provare stasera ok?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Nessun problema fai le tue prove. Poi se te la senti facciamo un test.ovvio che se perdi verrai bannato

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

 

[minimalistikz]

Re: R: Pioneer deh 8400 bt montato

Ciao qui le porte sono aperte per discussioni costruttive.attento a postare appunti che qui siamo agguerriti e non ci fermiamo all'abcdiscutiamo seriamente...solo per cortesia se non l'hai già fatto leggi il thread in particolare quello che ha postato Iachialfa per non ripetere le stesse cose. Quello che lui dice infatti a proposito della percezione è indipendente dalla qualità dell'impianto tu invece sembri affermare il contrario..

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Si ho già letto il thread! In forma più coincisa sto esprimendo lo stesso concetto!
Forse ho confuso con il discorso dell' hi-end; volevo intendere che un discorso si può impostare parlando di impianti veri, dove si massimizza la ricerca del realismo andando proprio a perfezionare tutto il flusso dal segnale, dalla codifica alla riproduzione.
Inutile fare la guerra sulla quantizzazione se poi si riproduce un segnale distorcendo le armoniche, slew rate di 2 settimane e rapporti segnale rumore del riproduttore che superano il quanto di campionamento!