"scatolina" assicurazione

[deltaevo]

Non ho ancora ben capito se sei un assicuratore,
(non ha importanza chi sono o cosa faccio...... e non mi stai antipatico; provo solo a dare il mio contributo su una materia alquanto complessa.)

se non ti è chiaro quanto scrivo, o semplicemente ti sto antipatico...e può succedere, per carità...comunque.
Premesso che io proprio, per vicende di gravi incidenti in famiglia, ho molto, ma molto interesse al fatto che la gente sia assicurata...e a parte questo, a prescindere e per mia forma mentis, sono molto ligio alle leggi..e odio i furbi.
Fosse per me farei mettere posti di blocco ogni km e sanzioni serie a chi non si assicura,perché va in culo a quelli onesti che pagano per tutti.
Detto ciò, quella di Ziopalm era chiaramente un'estremizzazione del concetto,
(come vedi dalla risposta non ha estremizzato.....)
è pacifico che uno debba essere assicurato per tutelare prima gli altri, e poi se stesso, ed è un fatto di responsabilità, civiltà e evitare ulteriori guai a se stessi. (giusto)
Il fatto non è che qui si discuta di assicurazioni obbligatorie o facoltative...il fatto è che se uno paga un premio, deve avere un servizio.
(e infatti tutti abbiamo un servizio, magari non impeccabile, ma non dimenticare che in caso di sinsitro grave una compagnia rischia il massimale di R.C. che nella sua misura minima è ari a 7 milioni di euro.............)

E soprattutto, se ci sono delle regole non devono essere scritte da chi ha il coltello dalla parte del manico che le cambia,peraltro, spesso e volentieri a suo piacimento per fare cassa e in alcuni casi lucrare sia su chi ha ragione al 100%, e paradossalmente anche su chi truffa...perché le assicurazioni sanno scovare perfettamente i furbi, non sono sprovveduti...solo che con la storia delle truffe alle assicurazioni (e qui al sud la gente onesta come me e tanti, tantissimi altri ne paga lo scotto)loro aumentano i premi e stringono le clausole come c@#zo gli pare e piace...gli fa comodo poter dire che si devono tutelare.

qui dissento in parte: le tariffe sono calcolate su basi statistiche e non sono inventate; del resto il prezzo della Giulia chi l'ha fatto? tu o Alfa? A dire che chi vende un prodotto ne calcola i costi e i margini di guadagno, nè più nè meno fanno le Compagnie di Assicurazione, che ricordo ancora una volta sono aziende, ed in quanto tali devono rediger un bilancio, con l'aggravante che se per quache anno è negativo rischiano di non poter pagare i sinistri dei propri assicurati.


Inoltre, ricordiamoci che le assicurazioni non sono mica solo auto..quindi non guadagnano solo da un lato, e non falliscono così facilmente.

Giusto vedi sopra ed applica il concetto di mutualità......il rischio che corre una compagnia non è come quello di un azienda che produce un bene; l'assicuratore deve garantire con sostenibilità e responsabilità di poter far fronte a tutti i rischi assunti............... non ragioniamo solo sulla nostra polizza....

E ancora, vorrei sempre capire perché a parità di classe di merito esistono 3 italie.
perchè effettivamente su basi statistiche il rischio cambia enormemente se circoli in città rispetto ad un paese e in certe città i sinistri sono molto più numerosi che in altri.....

Poi aggiungiamo la presa per i fondelli della scatola nera e le sue imprecisioni che possono costare molto care, dal momento che saranno prova in sede di giudizio..
anche io sono contrario alla scatola nera....

Il discorso non è che le assicurazioni non servano, il discorso è che dovrebbero smetterla di prenderci per il culo...

mi sembra un giudizio molto severo....

 

[deltaevo]

mi sembra un giudizio molto severo....

Non ho ancora ben capito se sei un assicuratore,
(non ha importanza chi sono o cosa faccio...... e non mi stai antipatico; provo solo a dare il mio contributo su una materia alquanto complessa.)

se non ti è chiaro quanto scrivo, o semplicemente ti sto antipatico...e può succedere, per carità...comunque.
Premesso che io proprio, per vicende di gravi incidenti in famiglia, ho molto, ma molto interesse al fatto che la gente sia assicurata...e a parte questo, a prescindere e per mia forma mentis, sono molto ligio alle leggi..e odio i furbi.
Fosse per me farei mettere posti di blocco ogni km e sanzioni serie a chi non si assicura,perché va in culo a quelli onesti che pagano per tutti.
Detto ciò, quella di Ziopalm era chiaramente un'estremizzazione del concetto,
(come vedi dalla risposta non ha estremizzato.....)
è pacifico che uno debba essere assicurato per tutelare prima gli altri, e poi se stesso, ed è un fatto di responsabilità, civiltà e evitare ulteriori guai a se stessi. (giusto)
Il fatto non è che qui si discuta di assicurazioni obbligatorie o facoltative...il fatto è che se uno paga un premio, deve avere un servizio.
(e infatti tutti abbiamo un servizio, magari non impeccabile, ma non dimenticare che in caso di sinsitro grave una compagnia rischia il massimale di R.C. che nella sua misura minima è ari a 7 milioni di euro.............)

E soprattutto, se ci sono delle regole non devono essere scritte da chi ha il coltello dalla parte del manico che le cambia,peraltro, spesso e volentieri a suo piacimento per fare cassa e in alcuni casi lucrare sia su chi ha ragione al 100%, e paradossalmente anche su chi truffa...perché le assicurazioni sanno scovare perfettamente i furbi, non sono sprovveduti...solo che con la storia delle truffe alle assicurazioni (e qui al sud la gente onesta come me e tanti, tantissimi altri ne paga lo scotto)loro aumentano i premi e stringono le clausole come c@#zo gli pare e piace...gli fa comodo poter dire che si devono tutelare.

qui dissento in parte: le tariffe sono calcolate su basi statistiche e non sono inventate; del resto il prezzo della Giulia chi l'ha fatto? tu o Alfa? A dire che chi vende un prodotto ne calcola i costi e i margini di guadagno, nè più nè meno fanno le Compagnie di Assicurazione, che ricordo ancora una volta sono aziende, ed in quanto tali devono rediger un bilancio, con l'aggravante che se per quache anno è negativo rischiano di non poter pagare i sinistri dei propri assicurati.


Inoltre, ricordiamoci che le assicurazioni non sono mica solo auto..quindi non guadagnano solo da un lato, e non falliscono così facilmente.

Giusto vedi sopra ed applica il concetto di mutualità......il rischio che corre una compagnia non è come quello di un azienda che produce un bene; l'assicuratore deve garantire con sostenibilità e responsabilità di poter far fronte a tutti i rischi assunti............... non ragioniamo solo sulla nostra polizza....

E ancora, vorrei sempre capire perché a parità di classe di merito esistono 3 italie.
perchè effettivamente su basi statistiche il rischio cambia enormemente se circoli in città rispetto ad un paese e in certe città i sinistri sono molto più numerosi che in altri.....

Poi aggiungiamo la presa per i fondelli della scatola nera e le sue imprecisioni che possono costare molto care, dal momento che saranno prova in sede di giudizio..
anche io sono contrario alla scatola nera....

Il discorso non è che le assicurazioni non servano, il discorso è che dovrebbero smetterla di prenderci per il culo...
mi sembra un giudizio molto severo....

 

[mefistofele]

a mio avviso la RCA obbligatoria è un principio di civiltà...irrinunciabile

abbinata al Fondo di garanzia per le "vittime" di soggetti che circolano senza copertura

Si tratta. da un lato, di colpire le Compagnie che si sottraggano al pagamento dei giusti risarcimenti (e, per le soc. reiteratamente recidive, la sanzione...migliore è la revoca della autorizzazione ad operare),
dall'altro lato bastonare chi simula sinistri o circola senza copertura (e le regole italiane sono...lacunose per i veicoli immatricolati negli altri Paesi UE)

 

[deltaevo]

a mio avviso la RCA obbligatoria è un principio di civiltà...irrinunciabile

abbinata al Fondo di garanzia per le "vittime" di soggetti che circolano senza copertura

Si tratta. da un lato, di colpire le Compagnie che si sottraggano al pagamento dei giusti risarcimenti (e, per le soc. reiteratamente recidive, la sanzione...migliore è la revoca della autorizzazione ad operare),
dall'altro lato bastonare chi simula sinistri o circola senza copertura (e le regole italiane sono...lacunose per i veicoli immatricolati negli altri Paesi UE)

evviva

 

[rogopao]

a mio avviso la RCA obbligatoria è un principio di civiltà...irrinunciabile

abbinata al Fondo di garanzia per le "vittime" di soggetti che circolano senza copertura

Si tratta. da un lato, di colpire le Compagnie che si sottraggano al pagamento dei giusti risarcimenti (e, per le soc. reiteratamente recidive, la sanzione...migliore è la revoca della autorizzazione ad operare),
dall'altro lato bastonare chi simula sinistri o circola senza copertura (e le regole italiane sono...lacunose per i veicoli immatricolati negli altri Paesi UE)

Guarda, oltre ad essere un fatto di civiltà, è proprio una mera questione pratica ed economica;
Se non fosse obbligatorio e in caso di sinistro dovessie risarcire tutto (a partire dal graffio sul paraurti per finire a cose ben più gravi), uno sano di mente si metterebbe alla guida solo in caso di stretta necessità.
Quindi è proprio una questione anche di libertà..

Personalmente, per chi circola senza, io metterei sanzioni penali, perché sei un pericolo e un possibile danno per tutti,oltre che un disonesto.
In caso di truffa lo stesso, perché è tentata frode..

Questo però, dal mio punto di vista è sfuggito di mano a chi dovrebbe garantire equità, per cui le clausole e le regole sono spesso (non sempre) vessatorie per l'assicurato, e soprattutto non ci sono premi se non quello di pagare sempre uguale nel migliore dei casi (finché non si scocciano e ti negano il rinnovo perché paghi troppo poco)e soprattutto le il rapporto classi / tariffe è delinquenziale nello sviluppo geografico in Italia.

La questione scatola nera poi può essere realmente utile in caso di furto,sinistro o assistenza medica e stradale...ma costituisce un pericoloso punto interrogativo se presa per loro colato date le imprecisioni fisiologiche dei dispositivi e della malizia/interessi troppo spesso presente nel modus operandi delle compagnie.

Detto ciò, io non riesco più ad accedere ai miei dati sul sito della compagnia...

 

[deltaevo]

Guarda, oltre ad essere un fatto di civiltà, è proprio una mera questione pratica ed economica;
Se non fosse obbligatorio e in caso di sinistro dovessie risarcire tutto (a partire dal graffio sul paraurti per finire a cose ben più gravi), uno sano di mente si metterebbe alla guida solo in caso di stretta necessità.
Quindi è proprio una questione anche di libertà..

Personalmente, per chi circola senza, io metterei sanzioni penali, perché sei un pericolo e un possibile danno per tutti,oltre che un disonesto.
In caso di truffa lo stesso, perché è tentata frode..

Questo però, dal mio punto di vista è sfuggito di mano a chi dovrebbe garantire equità, per cui le clausole e le regole sono spesso (non sempre) vessatorie per l'assicurato, e soprattutto non ci sono premi se non quello di pagare sempre uguale nel migliore dei casi (finché non si scocciano e ti negano il rinnovo perché paghi troppo poco)e soprattutto le il rapporto classi / tariffe è delinquenziale nello sviluppo geografico in Italia.

purtroppo è vero che chi abita in determinate città è svantaggiato. Ma la tariffa non può non tenere conto di quanto accade in quella città o territorio. Triste ma è così. Dati alla mano ci sono città con il doppio dei danni rispetto ad altre......


La questione scatola nera poi può essere realmente utile in caso di furto,sinistro o assistenza medica e stradale...ma costituisce un pericoloso punto interrogativo se presa per loro colato date le imprecisioni fisiologiche dei dispositivi e della malizia/interessi troppo spesso presente nel modus operandi delle compagnie.

Detto ciò, io non riesco più ad accedere ai miei dati sul sito della compagnia...

 

[deltaevo]

Guarda, oltre ad essere un fatto di civiltà, è proprio una mera questione pratica ed economica;
Se non fosse obbligatorio e in caso di sinistro dovessie risarcire tutto (a partire dal graffio sul paraurti per finire a cose ben più gravi), uno sano di mente si metterebbe alla guida solo in caso di stretta necessità.
Quindi è proprio una questione anche di libertà..

Personalmente, per chi circola senza, io metterei sanzioni penali, perché sei un pericolo e un possibile danno per tutti,oltre che un disonesto.
In caso di truffa lo stesso, perché è tentata frode..

Questo però, dal mio punto di vista è sfuggito di mano a chi dovrebbe garantire equità, per cui le clausole e le regole sono spesso (non sempre) vessatorie per l'assicurato, e soprattutto non ci sono premi se non quello di pagare sempre uguale nel migliore dei casi (finché non si scocciano e ti negano il rinnovo perché paghi troppo poco)e soprattutto le il rapporto classi / tariffe è delinquenziale nello sviluppo geografico in Italia.

La questione scatola nera poi può essere realmente utile in caso di furto,sinistro o assistenza medica e stradale...ma costituisce un pericoloso punto interrogativo se presa per loro colato date le imprecisioni fisiologiche dei dispositivi e della malizia/interessi troppo spesso presente nel modus operandi delle compagnie.

Detto ciò, io non riesco più ad accedere ai miei dati sul sito della compagnia...

link se ti può essere utile per il rinnovo........però puoi anche leggerla in senso positivo: non devi più dare il recesso e ogni anno puoi cambiare compagnia........cmq per l'RC esiste obbligo a contrarre......

https://www.altalex.com/documents/biblioteca/2017/04/04/responsabilita-civile-automobilistica

 

[ziopalm]

Questo però, dal mio punto di vista è sfuggito di mano a chi dovrebbe garantire equità, per cui le clausole e le regole sono spesso (non sempre) vessatorie per l'assicurato, e soprattutto non ci sono premi se non quello di pagare sempre uguale nel migliore dei casi (finché non si scocciano e ti negano il rinnovo perché paghi troppo poco)e soprattutto le il rapporto classi / tariffe è delinquenziale nello sviluppo geografico in Italia.

un pò meno "evviva" adesso....
perchè una assicurazione obbligatoria è un segno di civiltà? la maggior parte degli automobilisti ha solo la rca obbligatoria perchè deve aderire a ciò che le compagnie decidono.. fosse facoltativa ci sarebbero cmq persone, io per primo, che la farebbero ma potendo negoziare da un punto di vista paritario con la compagnia.. c'è anche da dire che nel momento stesso in cui so che potrei esser incidentato da un'auto non assicurata il primo a volermi tutelare sono io per cui niente di più facile concorderei una polizza che coprisse qst eventualità... e siccome non sono il genio della lampada qst pensata la farebbero in parecchi (così come ci sarà chi farà sempre e solo la rca)
qst semmai sarebbe un segno di civiltà...

 

[deltaevo]

un pò meno "evviva" adesso....
perchè una assicurazione obbligatoria è un segno di civiltà? la maggior parte degli automobilisti ha solo la rca obbligatoria perchè deve aderire a ciò che le compagnie decidono.. fosse facoltativa ci sarebbero cmq persone, io per primo, che la farebbero ma potendo negoziare da un punto di vista paritario con la compagnia.. c'è anche da dire che nel momento stesso in cui so che potrei esser incidentato da un'auto non assicurata il primo a volermi tutelare sono io per cui niente di più facile concorderei una polizza che coprisse qst eventualità... e siccome non sono il genio della lampada qst pensata la farebbero in parecchi (così come ci sarà chi farà sempre e solo la rca)
qst semmai sarebbe un segno di civiltà...

Guarda che l'obbligo della polizza RC non l'hanno deciso le compagnie......................................
Forse ti sfugge il fatto che grazie alla polizza tu puoi circolare senza patemi d'animo perchè grazie all'obbligatorietà, ovvero al fatto che tutti (purtroppo ormai non tutti) pagano un premio, tu sei assicurato per danni sino ad un minimo di 7 mln di euro.
E purtroppo questo tipo di sinistri esistono eccome ahimè. e non è civiltà questa? Un assicuratore si sostituisce a te nel pagamento di un danno patrimoniale enorme a fronte di un premio infinitamemente più piccolo rispetto al massimale e ti lamenti?
E vorresti pure farlo tu il premio? con quali strumenti lo calcoleresti? Ripeto, vai su facile o segugio e vedrai che avrai ampia scelta di prezzi........e servizi; altro che monopolio.


Vai in Francia, lì vige anche lì'obbligo di assicurare le case per il terremoto......che barbari........
Però peccato che se succede qualcosa non hanno le baraccopoli per anni......

 

[mefistofele]

perchè una assicurazione obbligatoria è un segno di civiltà? ..

civiltà (sempre...a mio parere) perchè la RCA obbligatoria consente di sequestrare la macchina a chi circola senza copertura

diversamente, il costo dei sinistri causati da persone insolvibili ricadrebbe interamente ed indistintamente sulla collettività

NB con l'attuale sistema del "fondo di garanzia", questo costo viene spalmato solo su chi stipula una polizza RCA ed ha interesse concreto che ci siano in giro solo veicoli assicurati