Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

[0cirn3]

R: Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

Ciao Feliz!

La tua domanda presuppone molte variabili diverse.

A parte l'ambiente (che in auto non è dei migliori, data la presenza di vetri e oggetti "in mezzo" come i sedili), stai confrontando elettroniche diverse e diffusori diversi.

Così come formulata, la tua domanda è altamente imprecisa.

Il marchio "Bose", poi, non significa molto...si tratta di prodotti mediamente buoni (comunque più conosciuti per il "nome" che per la vera qualità), ma probabilmente non vengono usate le stesse elettroniche tra car audio e Home PC.

Puoi sicuramente, a parità di supporto, trovare impianti auto che "suonano" meglio di impianti 2.1 e viceversa.

Dovresti essere più preciso, fissare tutte le variabili tranne una, e poi fare confronti. Altrimenti non avrai una risposta.

IA

Mi piace soprattutto la parte il marchio Bose non significa molto...si da contro Apple perché marketing e poi si crede che Bose sia sinonimo di alta qualità. A parte che io devo star zitto che monto sta cinesata di Helix

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

 

[feliz731]

R: Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

Guarda ho citato bose x avere un riferimento ma non è cosa che mi ispira. Anche perché in casa o in macchina bose non lo avrò mai.. anche se nella 147 di mio cugino suona bene per essere di serie... il problema è che le casse sono sempre le stesse di carta....
Comunque mi spiego per bene. Prendo un cd qualsiasi ad esempio evanescence e lo metto in macchina lo sento in un certo modo. Invece se lo metto nel pc che ha una scheda realtek audio HD (che sinceramente che HD è se uso l uscita cuffie?) E collego con il mio 2.1 della creative... è una mia impressione o lo sento molto più pulito e cristallino?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[0cirn3]

R: Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

Si ma stai confrontando un ascolto con le cuffie rispetto a un ascolto in auto.
Questa differenza già da sola prevale sulla differenza dell'hardware usato.
Anche io quando ascolto con le cuffie da pc ho la sensazione di un suono migliore.Ma per il silenzio la sensazione di coinvolgimento totale la presenza di bassi profondi e meno invadenti.
In auto non credo la qualità del suono sia inferiore.
È solo più fisica e più disturbata e per avere un coinvolgimento paragonabile bisogna alzare il volume di molto....

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

 

[feliz731]

R: Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

Le cuffie non le ho citate.. ho detto casse 2.1.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[0cirn3]

R: Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

Le cuffie non le ho citate.. ho detto casse 2.1.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Hai scritto uscita cuffie...per questo mi sono confuso

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

 

[Iachialfa]

Re: R: Pioneer 8400BT:installazione e considerazioni su musica compressa

Guarda ho citato bose x avere un riferimento ma non è cosa che mi ispira. Anche perché in casa o in macchina bose non lo avrò mai.. anche se nella 147 di mio cugino suona bene per essere di serie... il problema è che le casse sono sempre le stesse di carta....
Comunque mi spiego per bene. Prendo un cd qualsiasi ad esempio evanescence e lo metto in macchina lo sento in un certo modo. Invece se lo metto nel pc che ha una scheda realtek audio HD (che sinceramente che HD è se uso l uscita cuffie?) E collego con il mio 2.1 della creative... è una mia impressione o lo sento molto più pulito e cristallino?
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Le altoparlanti di carta non sono male. A parte il fatto che soffrono un po' l'umidità (ma poi con un buon trattamento si possono proteggere) sono molto migliori di altre "porcate" fatte con materiali luccicanti, buone solo per i centri commerciali e per gli inesperti.

La carta ha un ottimo compromesso tra rigidità radiale ed elasticità longitudinale, offre un suono caldo, è leggera e permette la costruzione di altoparlanti con ottima sensibilità (cioè che producono un suono intenso con poca potenza).

HD, un bell'acronimo che non significa niente. Alta definizione? Quanto alta? E in che senso? Banda passante, dinamica, rumore?

Ci vogliono le SPECIFICHE...altrimenti tanto vale scrivere "auto potente" e chi se ne frega dei cavalli e dell'accelerazione o della velocità...

Stai confrontando troppe cose troppo diverse, come ho già spiegato prima. La tua impressione probabilmente è vera, ma non significa molto, così espressa.

Anche io ho l'impressione che il vecchio maggiolino del figlio di un mio amico vada peggio della Panda...significa che le auto tedesche sono peggiori di quelle italiane?

Non significa niente...sto confrontando cose troppo diverse tra loro.

Posso prendere atto della tua sensazione, e nulla più. Ogni conclusione partendo da questi "dati" sarebbe fallace, smentibile.

Quanto alla Bose...ho già espresso la mia opinione: nulla di eccezionale (a parte un contratto di fornitura con diverse case automobilistiche che sfruttano l'effetto del nome).

Ormai, è come il cambio Shimano per le mountain bike...se non è di quella marca, pare che non hai le marce...

IA

 

[feliz731]

come dice lachi non posso obiettare, ma il fatto che l'altoparlante di carta sia buono, hai e non hai ragione.

hai ragione nel fatto che dici che "La carta ha un ottimo compromesso tra rigidità radiale ed elasticità longitudinale, offre un suono caldo, è leggera e permette la costruzione di altoparlanti con ottima sensibilità (cioè che producono un suono intenso con poca potenza)" e nello stesso tempo non hai ragione perchè avendo magneti piccoli e escursioni ridotte l'emissione è buona a basso/medio volume, non di più. non so chi me l'ha detto, ma il magnete è molto importante, quanto il cuore.

HD della realtek, questa sconosciuta, oramai lo trovi su tutti i pc.... penso sia solo una sigla anche io, ma da una creative del cavolo con due satelliti e un subbettino da 10cm la musica esce molto bene (per esempio yiruma rivers flow in you) e questo ha diffusori e sub con coni in carta.

ovviamente ho fatto un casino assurdo, ma non ho altri mezzi. avessi le finanze mi metterei un yamaha o un technics in casa di quelli cazzuti.


sulla mia gp, che aveva un emissione sonora veramente bella, avevo queste nel fronte: http://www.audiotop.it/je16_2.html
suono veramente pulito, ovviamente amplificato. dietro le stesse coassiali da 10cm. non so di che materiale era fatto il cono, ma il magnete era già abbastanza importante.
andavo per raduni e ritrovi, tante macchina con impianti da millemila euro, focal, hertz, audiodesign, boss, ma dell'audiotop nessuno conosce... tutti quelli che hanno ascoltato questo impianto sono rimasti stupiti, sia da dentro che da fuori.
pure io, d'altronde...

ora invece per un disguido in audiotop mi hanno fornito queste: http://www.audiotop.it/atm16_2p.html che finchè non amplifico decentemente, vanno e andranno peggio delle originali.

sicuramente se ascolterò l'helix di ocirn3 mi rimarrà un bel ricordo..
in quanto a bose, bè... lasciamo stare.. xD uguale a apple infatti..

 

[minimalistikz]

come dice lachi non posso obiettare, ma il fatto che l'altoparlante di carta sia buono, hai e non hai ragione.

hai ragione nel fatto che dici che "La carta ha un ottimo compromesso tra rigidità radiale ed elasticità longitudinale, offre un suono caldo, è leggera e permette la costruzione di altoparlanti con ottima sensibilità (cioè che producono un suono intenso con poca potenza)" e nello stesso tempo non hai ragione perchè avendo magneti piccoli e escursioni ridotte l'emissione è buona a basso/medio volume, non di più. non so chi me l'ha detto, ma il magnete è molto importante, quanto il cuore.
[...]

Oggi le membrane dei diffusori di un certo livello sono fatte a strati, solitamente carta+alluminio o carta+kevlar oppure tutti e tre, per esaltare le proprietà dei vari materiali!

 

[Iachialfa]

Ok Feliz, siamo sulla strada giusta. Le tue considerazioni sui magneti sono valide.

Magnete ed avvolgimento costituiscono quello che si chiama "motore" dell'altoparlante.

Prendo la parola al balzo, e ti rispondo subito con un parallelo.

Se ti occorrono 50 cavalli, puoi ottenerli da un 1000cc come da un 3000cc.

Con il 1000, ottieni 50 cavalli e consumi POCO. Con il 3000 consumi di più, a parità di potenza.

Ovviamente il 3000 ha più margine, soffrirà di meno, durerà di più, e ti permetterà di avere picchi anche di 200 cavalli.

Ma se lo usi per 50 cavalli o meno, ti costeranno più carburante di quello che ti costa il 1000 con la stessa potenza.

L'altoparlante funziona più o meno così: se hai un motore grande (magnete, avvolgimento) puoi ottenere potenze maggiori (ossia trasferire più energia da elettrica a meccanica=suono nell'aria), ma se lo usi a bassa potenza, un altoparlante BUONO di carta renderà meglio di uno tutto luccicante con il magnetone. Il tutto, ovviamente, quando anche il resto dell'altoparlante è dimensionato correttamente (non basta il magnete).

Con 20-30W, il suono prodotto dalla carta di un buon altoparlante "leggero" è più forte, e molto caldo e pulito.

Puoi provare tu stesso: regola e fissa il volume, lascia i soli canali anteriori, sostituisci uno dei due di carta della 147 con uno di pari misura ma di quelli costosi da CAR-HIFI da gara (robetta da 400W e 200 Euro l'uno), e sentirai...che il suono prodotto da quest'ultimo è PIU' BASSO di quello che esce dall'altro altoparlante di carta. E che la qualità non è sensibilmente superiore.

Le cose vanno DIMENSIONATE...se non ti servono volumi assurdi, puoi ottenere TANTO con POCO.

Son tutti bravi a spendere 10'000 Euro...un vero tecnico ti fa sentire bene la musica con 500 Euro...

IA

PS: poi come dice Minimalistikz, se si va su con il prezzo, escono fuori cose molto più complesse...

 

[minimalistikz]

Iachi ti stimo! Non funzionano più i mi piace ma fai come se te ne avessi messi! Sottoscrivo tutto ciò che dici!