Attenzione pero', queste sono foto pubblicitarie, un po' ingannano, vengono fatte con obbiettivi particolari.- Ad esempio ci sono foto pubblicitarie che ritraggono l'auto più bassa, ne ho diverse che si vedeva la "GTA" praticamente ad effetto suolo.- Ad esempio una delle tante foto che ho ritrae la "GTA rossa con le ruote sterzate verso destra ed il posteriore sinistro leggermente alzato e si vede la ruota posteriore sinistra che è a filo del parafango.- Comunque le tue con i distanziali sono quasi a filo, ma ritengo comunque che la sporgenza della "GTA" originale rientra nella normalità.- Dai diversi raduni che ho fatto non ricordo di averne viste con i distanziali.- Il problema del carico si potrebbe presentare all'improvviso, magari quando sei già fuori da casa e non hai la possibilità di cambiare auto.- In pratica sono situazioni di comodo che ha me piace avere, nel senso che non devo aver problemi di questo genere, è poi ripeto la sporgenza delle "GTA" rientra nella norma.- Ne ho viste di auto con le ruote che sono davvero troppo in dentro, che non piacciono neanche a me.- Come ho già scritto nel garage di "BLADEGTA", la casa non poteva certamente produrre le "GTA"con le gomme a filo del parafango, che come ben saprai nella parte superiore tende a restringersi, come tutte le auto e quindi con il famoso carico e con i distanziali, la ruota tende a entrare dentro, (se non hai i distanziali estremi) quindi tocca, altrimenti con distanziali estremi, la ruota non entra dentro il parafango ma tocca direttamente i passaruota o bordi (come dir si voglia) del parafango stesso.- La "166" di "rob3rto", che con la foto ha violato il tuo garage
, sta benissimo, è leggermente in dentro, (nel senso che non è a filo del parafango), ma di pochissimo, come la "GTA" originale.- Beh comunque ripeto, è questione di gusti, tu hai fatto la tua scelta ed è giusto così, anche perchè tu vedi quella originale troppo in dentro, invece molti altri, io compreso, no.- Quindi sarà tuo compito fare molta attenszione!