Alfa Romeo Giulia - 2.2 D Mjet 150 Cv MT6 Super Grigio Stromboli 2017 (PV)

Ragazzi scusate ma sto facendo casino. Ho appena postato una schermata del mio cell dove si legge nome e cognome della mia amica broker. Non era mia intenzione, ho appena chiesto agli amministratori di cancellare i messaggi
 
Sono d'accordo con l'articolo. In pratica non cambia niente e neppure questa nuova sentenza può essere considerata in contrasto con quella che ho pubblicato io
Ragazzi scusate ma sto facendo casino. Ho appena postato una schermata del mio cell dove si legge nome e cognome della mia amica broker. Non era mia intenzione, ho appena chiesto agli amministratori di cancellare i messaggi
Ma no perchè? Magari è contenta perchè un sacco di forumisti si potranno rivolgere a lei per le assicurazioni 😎
 
  • Like
Reactions: Leonardo00
Faccio fatica a seguirti:
Capisco il disagio..
dici che le compagnie devono adeguarsi alle sentenze della cassazione senza fiatare e poi mi prospetti dei casi in totale contrasto con la sentenza che ho pubblicato io.
Si ti ho portato un caso limite che e stato raggiunto con successo anche senza la fattura ma con semplice preventivo..
l'auto valeva 400 euro (e chissà perchè allora non voleva dartene 400, strani questi periti....)
Secondo lui mi poteva dare solo 100 euro in più rispetto al valore dell'auto..
 
  • Like
Reactions: Leonardo00
- Informazione Pubblicitaria -
Saranno già dieci post che scrivo cose serie, devo assolutamente rimediare

Capisco il disagio..
Grazie. Sei comprensivo. E' una qualità....

Si ti ho portato un caso limite che e stato raggiunto con successo anche senza la fattura ma con semplice preventivo..
FAVORISCA FATTURA.jpg




Secondo lui mi poteva dare solo 100 euro in più rispetto al valore dell'auto..
La generosità è merce rara al giorno d'oggi....
 
- Informazione Pubblicitaria -
Di cause non ne hai bisogno se la controparte decide che sulla base della sentenza della cassazione non gli conviene procedere.
E quello che volevo dire, che già la sentenza stessa basterebbe per tacitare l'assicurazione..
La sentenza della Cassazione chiude la causa specifica che sta trattando, non impedisce al resto del mondo di intraprendere altre cause per casi simili o anche perfettamente uguali (e ci mancherebbe).
Nel momento in cui esiste già una sentenza, sarebbe inutile fare altre cause , certo nulla impedisce di procedere con altre cause ma una volta arrivati dal giudice non può far altro che riconoscere la sentenza stessa essendo che esiste già un precedente e nulla potrà cancellare/annullare o modificare quella sentenza..

Se esiste una sentenza che stabilisce che il danno va risarcito comunque, puoi fare quante cause vuoi il giudice non fa nient'altro che prenderne atto..
Nel caso specifico ti ho postato una sentenza della Cassazione che dice che il valore dell'auto rappresenta il limite massimo del risarcimento e qualche post prima una sentenza sempre della cassazione che dice il contrario. Quindi come la mettiamo? Intentando una causa, se ti va bene ti danno le spese compensate, che probabilmente superano il costo della riparazione.
Questa è un'anomalia che in giurisprudenza non dovrebbe esistere, in tutta probabilità ci sarà stato altro sotta a cui appellarsi. tipo il veicolo lo rottamo e prendo solo il premio, senza sistemarlo ecco il motivo di altra causa e altra sentenza della cassazione, trattasi di diversa situazione, non è come avere una fattura in mano e dichiarare di voler sistemare il veicolo..
 
Mi viene da pensare che tu abbia poco a che fare con tribunali, commissioni tributarie, sentenze, ecc... ;)
A questo punto non mi dilungo ulteriormente, potrei pensare la stessa cosa..;)

P/S
In famiglia siamo di casa nei tribunali..
 
- Informazione Pubblicitaria -
X