Tamponamento a catena

[Eunos91]

Sia io che quello davanti a me abbiamo la prima assicurazioni, solo che io l'ho fatta tramite un'agenzia fisica

 

[kormrider]

Quello che conta sono le coperture aggiunte. Casco totale, parziale, collisione e tutte le altre supercazzolescappellateprematurate

 

[ciomauro]

Salve a tutti, purtroppo oggi mi sono ritrovato coinvolto in un tamponamento a catena, io ero l'ultimo della coda, uscivo da una curva, fortunatamente non ero in accelerazione ed andavo piano.

La dinamica dei fatti in breve è questa: la prima auto era ferma, quella subito dopo non ha neanche frenato e ha fatto un tamponamento bello grosso, quella successiva ha frenato ma credo che fosse troppo vicina, io ero abbastanza lontano, non stavo accelerando per fortuna, procedevo a circa 40/50 km/h, ho frenato con tutta la forza ma purtroppo non mi sono fermato completamente, andando addosso anche io all'auto davanti a me che già aveva tamponato la seconda auto.

Il tutto è accaduto in pochissimi secondi.
Sono arrivati i carabinieri sul posto e hanno scritto una relazione ma non redatto un verbale per evitare di multarci tutti a causa della distanza di sicurezza non mantenuta, abbiamo risolto tutto tutti quanti con il CID. Tuttavia, avendo le auto davanti a me dei danni ingenti sul frontale e io che invece sono riuscito a frenare me la sono cavata con dei piccoli graffi sul paraurti e la mascherina a V spaccata e ho causato all'auto davanti a me una spaccatura sul paraurti posteriore (saremo tra le 700 e le 1000€ di danno ad allargarsi, cambiando tutto il paraurti) ho pensato che la prima cosa da fare era tutelarmi.

Innanzitutto ho fatto subito le foto a tutte le auto e si vede che la mia ha subito un danno minimo e il danno dell'auto da me tamponata non è di entità così grave, abbiamo redatto i CID come detto dai carabinieri, e l'ho subito portato alla mia assicurazione.
Ho chiesto come comportarmi per paura che quello davanti si inventasse qualche magagna e ho anche scritto una dichiarazione con l'accaduto: che ho subito frenato ma non sono riuscito ad arrestare completamente la mia auto e il mio tamponamento è stato lieve (sarò arrivato a 10 km/h), e che ho subito scattato le foto.

Dopo un po' ricevo la chiamata da quello davanti che mi ha chiesto di rifare il CID, che se avessi scritto che io l'ho sbalzato in avanti con l'urto lui mi avrebbe pagato l'aumento della mia assicurazione e io mi sarei accollato anche tutti gli incidenti successivi. Fortunatamente avevo già consegnato il CID e una cosa del genere con un danno lieve come il mio non è credibile.

Secondo voi devo avere ulteriori accortezze o basta anche il rapporto che hanno fatto i carabinieri e non potrà inventarsi nulla?

A mio giudizio per come l'hai raccontata non dovresti avere alcun problema. Ovviamente dipende tutto da quello che avete scritto sul CID, ma la regola nei tamponamenti a catena è che ognuno paga (nel senso che paga la propria assicurazione) quello che ha tamponato davanti, salvo che si tratti di un'auto ferma sospinta contro quella successiva da chi è sopraggiunto, come ti volevano far dichiarare e come è capitato a me anni fa, infatti mi sono premurato di scrivere in modo ben chiaro la dinamica dell'incidente sul CID. Se poi aggiungi che la tua auto ha avuto dei danni lievi, c'è anche l'evidenza che non hai sospinto nessuno.

 

[Ro60]

Mi spiace. Mi permetto due considerazioni: tu hai tamponato la vettura davanti alla tua NON perchè non avevi la giusta distanza di sicurezza ma perchè essa si è arrestata in minor spazio avendo impattato a sua volta contro un ostacolo fermo.
Seconda opinione: so che in incidenti che coinvolgano molti (da definire quanti sono i MOLTI) veicoli, ciascuna assicurazione paga il proprio assicurato e, manco a dirlo, scalano la classe di merito.

 

[M@urizio]

: tu hai tamponato la vettura davanti alla tua NON perchè non avevi la giusta distanza di sicurezza ma perchè essa si è arrestata in minor spazio avendo impattato a sua volta contro un ostacolo fermo.

Su questo ho qualche dubbio, non sarà sanzionabile per la distanza di sicurezza ma per non aver rispettato le prescrizioni dell'art. 141 "È obbligo del conducente regolare la velocità del veicolo in modo che, avuto riguardo alle caratteristiche, allo stato ed al carico del veicolo stesso, alle caratteristiche e alle condizioni della strada e del traffico e ad ogni altra circostanza di qualsiasi natura, sia evitato ogni pericolo per la sicurezza delle persone e delle cose ed ogni altra causa di disordine per la circolazione.
Se la curva gli impediva di vedere le auto ferme, doveva limitare la velocità.

Lo so che è utopia ma la legge è legge.

 

[ciomauro]

Mi spiace. Mi permetto due considerazioni: tu hai tamponato la vettura davanti alla tua NON perchè non avevi la giusta distanza di sicurezza ma perchè essa si è arrestata in minor spazio avendo impattato a sua volta contro un ostacolo fermo.

Per quanto il tuo sia un discorso logico direi che in base al codice della strada non è così. Art. 149 CdS primo comma:
Distanza di sicurezza tra veicoli
1. Durante la marcia i veicoli devono tenere, rispetto al veicolo che precede, una distanza di sicurezza tale che sia garantito in ogni caso l'arresto tempestivo e siano evitate collisioni con i veicoli che precedono.
Le paroline magiche sono: "in ogni caso". Poi va anche tenuto conto dell'articolo citato da M@urizio. Quindi direi che non c'è verso: quando si tampona la responsabilità è sempre di chi tampona e mai del tamponato.

Seconda opinione: so che in incidenti che coinvolgano molti (da definire quanti sono i MOLTI) veicoli, ciascuna assicurazione paga il proprio assicurato e, manco a dirlo, scalano la classe di merito.

Questa non la sapevo e non mi è neppure molto chiara. Prendiamo il caso in esame: l'opener è l'ultimo nel tamponamento a catena, quindi i danni al muso della sua auto se li deve pagare lui (a meno che non abbia la casco) ed è responsabile per i danni al retro dell'auto che ha tamponato (sui quali dovrebbe intervenire la sua assicurazione). Quindi secondo quanto hai indicato come potrebbe la sua assicurazione pagare lui invece del tamponato, quando lui non ha alcun danno da farsi rimborsare ?

 

[kormrider]

E comunque, per girare in giro tutti i giorni mi procurerei uno scassone totale.

 

[Ro60]

Su questo ho qualche dubbio, non sarà sanzionabile per la distanza di sicurezza ma per non aver rispettato le prescrizioni dell'art. 141 "È obbligo del conducente regolare la velocità del veicolo in modo che, avuto riguardo alle caratteristiche, allo stato ed al carico del veicolo stesso, alle caratteristiche e alle condizioni della strada e del traffico e ad ogni altra circostanza di qualsiasi natura, sia evitato ogni pericolo per la sicurezza delle persone e delle cose ed ogni altra causa di disordine per la circolazione.
Se la curva gli impediva di vedere le auto ferme, doveva limitare la velocità.

Lo so che è utopia ma la legge è legge.

Vero.

 

[Ro60]

Per quanto il tuo sia un discorso logico direi che in base al codice della strada non è così. Art. 149 CdS primo comma:
Distanza di sicurezza tra veicoli
1. Durante la marcia i veicoli devono tenere, rispetto al veicolo che precede, una distanza di sicurezza tale che sia garantito in ogni caso l'arresto tempestivo e siano evitate collisioni con i veicoli che precedono.
Le paroline magiche sono: "in ogni caso". Poi va anche tenuto conto dell'articolo citato da M@urizio. Quindi direi che non c'è verso: quando si tampona la responsabilità è sempre di chi tampona e mai del tamponato.


Questa non la sapevo e non mi è neppure molto chiara. Prendiamo il caso in esame: l'opener è l'ultimo nel tamponamento a catena, quindi i danni al muso della sua auto se li deve pagare lui (a meno che non abbia la casco) ed è responsabile per i danni al retro dell'auto che ha tamponato (sui quali dovrebbe intervenire la sua assicurazione). Quindi secondo quanto hai indicato come potrebbe la sua assicurazione pagare lui invece del tamponato, quando lui non ha alcun danno da farsi rimborsare ?

Ho scritto questo perché in un catastrofico incidente con 10 vetture coinvolte era andata così...l'ultimo della fila ha danni solo al muso ed il primo solo al posteriore ma per le assicurazioni cambia poco e nulla...

 

[Ro60]

Non credo sia possibile il risarcimento diretto.