AlexMi
Super Alfista
- 16 Luglio 2018
- 2,458
- 2,322
- 164
- Regione
- Lombardia
- Alfa
- Giulia
- Motore
- 2.2 180cv AT8
Mc
Che, come abbiano già detto, aveva un peso ben oltre quello di BMW nonostante fosse a trazione anteriore: lasciamo le TA che vanno bene in pista ad altri ambiti, 159 non era fra queste.
Non si parlava di TP vs TA in generale, ma di BMW e90 vs Alfa 159.se guardi quella classifica la Mito 1.4 ha ottenuto un risultato migliore della bmw... sinceramente quei dati mi lasciano particolarmente perplesso!
Non parto dal presupposto che le Alfa siano le migliori auto costruite, personalmente sono quelle che preferisco ma è indubbio che vi sono costruttori che fanno degli ottimi prodotti anche più performanti.
sul discorso trazione posteriore sono pienamente d'accordo con te, in tutti questi anni ho comprato le Alfa per la passione che mi lega al Marchio, però quel tipo di trazione è la mia preferita, quindi tutte le Alfa che ho comprato era ottime ma con un difetto, il tipo di trazione!
sul discorso sportivo però ti do ragione in parte, nella realtà in ambito delle competizioni le trazioni anteriori hanno maggiori vantaggi, logicamente non in tutti i percorsi però la maggiore stabilità, il minor peso e la maggiore facilità di guida le rendono degli avversari temibili.
E' indubbio che superati determinati limiti di potenza una trazione anteriore ha maggiori difficolta di "scaricare la stessa a terra"!
sul piacere di guida, invece, nulla è meglio di una bella trazione posteriore!...
Che, come abbiano già detto, aveva un peso ben oltre quello di BMW nonostante fosse a trazione anteriore: lasciamo le TA che vanno bene in pista ad altri ambiti, 159 non era fra queste.