Sono un Alfista deluso
- Autore discussione mantellis
- Data d'inizio
Ciao a tutti....mi fa molto piacere animare i vs animi ...perchè adoro sentire queste voci di gente appassionata di auto italiane....ho sempre guidato alfa e mi hanno sempre dato delle grandi soddisfazioni dalla 155 alla 166 e alla 159 attuale che ho cambiato da pochi giorni.
ho sempre fatto una campagna pro-auto italiane.. ma come ripeto io ho sempre amato alfa perchè è sempre stata una garanzia di auto ai massimi livelli di tecnica....ricordo che ai tempi di 166 alfa realizzava ottimi motori 20 v6 turbo 2,5 e 3,0, con prestazioni anche superiori alle alfa di oggi...e 156 e 147 GTA.....erano tra le piu affascinanti e prestazionali nella loro categoria....OGGI non è cosi!! come non criticare un 3.2 con stesse prestazioni di golf GTI o inferiori a audi A3 2.0 turbo.....Sono consapevole che stiamo parlando di auto ridicole...e non confrontabili con 159.. ma neanche con 147.....
Io purtroppo sono rimasto deluso dal 3.2 anche perchè non solo è lento...ma consuma come una porsche!!! ancora con la direzione di oggi di ridurre i consumi!!!
Ora tale motore mi ha lasciato a piedi in maniera incredibile (io l'ho sempre trattato come un gioiello il motore).... dopo appena 114000 km.... e dalla disperazione l'ho cambiata!!
Secondo Voi che cosa avrei dovuto comprare????
che macchina dovrebbe comprare uno come me che lavora come un ******* dalla 5-6 del mattino fino a notte a volte.. e ha la fartuna di potersi togliere lo soddisfazione di girare con un'auto che sia tecnologicamente e tecnicamente avanzata con motori prestazionali?
il 1750 turbo sarà un ottima soluzione per la sua categoria.. ma sinceramente io vorrei qualcosa di piu.. e vorrei la trazione integrale....come sul 3.2 Q4!!.....
Un'altro 3,2 Q4.. no non ce la facevo a riprenderlo.....ripeto basse prestazioni.. per la categoria e consumi da porsche veramente!! intorno ai 6-7 km/l di media nell'uso normale...(non in pista) (quando si tira è giusto che consumi!!!).. e poi ..mi ha lascito a piedi!! un altro motore americano no Vi prego!!!!
Ci fosse stata una nuova 169.......avrei anche rinunciato a prestazioni da primato....
Insomma o rinuncio alla macchina che voglio non per problemi economici ma perchè non cè..... o cambio....
Purtroppo non avendo la possibilità di passare a maserati come detto all'inizio ho preso una bmw335i xdrive e non mi sento di aver tradito alfaromeo... ma più alfaromeo che ha tradito me!!!ed è una decina di giorni che la guido; a ben notare pesa quasi come la 159
3.2 dunque non è infine il peso il reale problema di 159 3.2.....
Vi assicuro che pero, a mio malgrado, e a repulsione verso il motore americano, ha delle prestazioni veramente entusiasmanti!!... e non simili a 159.......un altro pianeta( e non l'ho neanche ancora tirata ad altissimi regimi)!!
Devo dire che poi come impostazione di guida e assetto (anche se un po piu rigido su bmw) è molto simile a 159..... sono veramente due macchine molto simili e secondo me al top in termini di guidabilità (Altri pianeti inconfronto a AUDI VW.....)
Ma la cosa che piu mi ha sorpreso.dopo 2000 km... nonostante il turbine di prestazioni.....faccio una media di più di 10 km/l...forse meglio della 166 2.0TS che avevo prima!!... e nonostante il peso e tutto quanto!!
Per quanto riguarda le finiture sono buone indubbiamente ma credo molto vicine o cmq a livello di 159... e gli scricchiolii.......peggio di 159... ce nè uno nuovo ogni giorno.. forse l'assestamento iniziale!!....ma sappiate che i famosi scricchiolii le hanno tutte!!
Ad alfa mancano i motori continuo a dirlo!!!! E scusate... ma per un marchio "ALFAROMEO"....mi dispiace dite tutto quel che c....o volete questo non è ammissibile!!! Riuscirei a giustificare tutto su un'alfa... anche se ti lascia a piedi o ha un navigatore che fa pena.....ma i motori no!! non si puo avere un'alfa con motori piu scarsi della concorrenza.....è una vergogna e uno che adora il marchio alfa non puo stare zitto e accettare se ha i coglioni!!!!..
E poi rinnovare i modelli!!!! 149, 169 dove sono!!! l'ho già detto!!!
Purtroppo è il marchio che fa mancare le auto ai proprii clienti!!
Alfa deve averi i motori piu prestazionali.. prestazioni prima.. e consumi poi..... oggi anch'esse importanti
Purtroppo prima nelle discussioni lottavo per rimarcare la validità di modelli come 166 e altri nei confronti delle crucche.....oggi è evidente.... non ci sono neanche piu i modelli.. oltre ai motori....
Poi mi sono tolto lo sfizio di guidare una bmw.. per poter cosi rispondere agli sfegatati bmwisti quando ti dicono (quando avevo l'alfa) "ha una guida che non la cambierai mai".. vedremo!!!
tanto con i km che faccio tra 3 o 4 anni si ricambia... e spero che alfa sia di nuovo al passo con una bella berlina di lusso tipo 166....se non mi tradirà non sarò io a farlo sicuro!!
ho sempre fatto una campagna pro-auto italiane.. ma come ripeto io ho sempre amato alfa perchè è sempre stata una garanzia di auto ai massimi livelli di tecnica....ricordo che ai tempi di 166 alfa realizzava ottimi motori 20 v6 turbo 2,5 e 3,0, con prestazioni anche superiori alle alfa di oggi...e 156 e 147 GTA.....erano tra le piu affascinanti e prestazionali nella loro categoria....OGGI non è cosi!! come non criticare un 3.2 con stesse prestazioni di golf GTI o inferiori a audi A3 2.0 turbo.....Sono consapevole che stiamo parlando di auto ridicole...e non confrontabili con 159.. ma neanche con 147.....
Io purtroppo sono rimasto deluso dal 3.2 anche perchè non solo è lento...ma consuma come una porsche!!! ancora con la direzione di oggi di ridurre i consumi!!!
Ora tale motore mi ha lasciato a piedi in maniera incredibile (io l'ho sempre trattato come un gioiello il motore).... dopo appena 114000 km.... e dalla disperazione l'ho cambiata!!
Secondo Voi che cosa avrei dovuto comprare????
che macchina dovrebbe comprare uno come me che lavora come un ******* dalla 5-6 del mattino fino a notte a volte.. e ha la fartuna di potersi togliere lo soddisfazione di girare con un'auto che sia tecnologicamente e tecnicamente avanzata con motori prestazionali?
il 1750 turbo sarà un ottima soluzione per la sua categoria.. ma sinceramente io vorrei qualcosa di piu.. e vorrei la trazione integrale....come sul 3.2 Q4!!.....
Un'altro 3,2 Q4.. no non ce la facevo a riprenderlo.....ripeto basse prestazioni.. per la categoria e consumi da porsche veramente!! intorno ai 6-7 km/l di media nell'uso normale...(non in pista) (quando si tira è giusto che consumi!!!).. e poi ..mi ha lascito a piedi!! un altro motore americano no Vi prego!!!!
Ci fosse stata una nuova 169.......avrei anche rinunciato a prestazioni da primato....
Insomma o rinuncio alla macchina che voglio non per problemi economici ma perchè non cè..... o cambio....
Purtroppo non avendo la possibilità di passare a maserati come detto all'inizio ho preso una bmw335i xdrive e non mi sento di aver tradito alfaromeo... ma più alfaromeo che ha tradito me!!!ed è una decina di giorni che la guido; a ben notare pesa quasi come la 159
3.2 dunque non è infine il peso il reale problema di 159 3.2.....
Vi assicuro che pero, a mio malgrado, e a repulsione verso il motore americano, ha delle prestazioni veramente entusiasmanti!!... e non simili a 159.......un altro pianeta( e non l'ho neanche ancora tirata ad altissimi regimi)!!
Devo dire che poi come impostazione di guida e assetto (anche se un po piu rigido su bmw) è molto simile a 159..... sono veramente due macchine molto simili e secondo me al top in termini di guidabilità (Altri pianeti inconfronto a AUDI VW.....)
Ma la cosa che piu mi ha sorpreso.dopo 2000 km... nonostante il turbine di prestazioni.....faccio una media di più di 10 km/l...forse meglio della 166 2.0TS che avevo prima!!... e nonostante il peso e tutto quanto!!
Per quanto riguarda le finiture sono buone indubbiamente ma credo molto vicine o cmq a livello di 159... e gli scricchiolii.......peggio di 159... ce nè uno nuovo ogni giorno.. forse l'assestamento iniziale!!....ma sappiate che i famosi scricchiolii le hanno tutte!!
Ad alfa mancano i motori continuo a dirlo!!!! E scusate... ma per un marchio "ALFAROMEO"....mi dispiace dite tutto quel che c....o volete questo non è ammissibile!!! Riuscirei a giustificare tutto su un'alfa... anche se ti lascia a piedi o ha un navigatore che fa pena.....ma i motori no!! non si puo avere un'alfa con motori piu scarsi della concorrenza.....è una vergogna e uno che adora il marchio alfa non puo stare zitto e accettare se ha i coglioni!!!!..
E poi rinnovare i modelli!!!! 149, 169 dove sono!!! l'ho già detto!!!
Purtroppo è il marchio che fa mancare le auto ai proprii clienti!!
Alfa deve averi i motori piu prestazionali.. prestazioni prima.. e consumi poi..... oggi anch'esse importanti
Purtroppo prima nelle discussioni lottavo per rimarcare la validità di modelli come 166 e altri nei confronti delle crucche.....oggi è evidente.... non ci sono neanche piu i modelli.. oltre ai motori....
Poi mi sono tolto lo sfizio di guidare una bmw.. per poter cosi rispondere agli sfegatati bmwisti quando ti dicono (quando avevo l'alfa) "ha una guida che non la cambierai mai".. vedremo!!!
tanto con i km che faccio tra 3 o 4 anni si ricambia... e spero che alfa sia di nuovo al passo con una bella berlina di lusso tipo 166....se non mi tradirà non sarò io a farlo sicuro!!
Ultima modifica:
- Informazione Pubblicitaria -
BOBO davvero? ma dove l'hai vista.... se ne parlava un anno fa circa... poi da un anno è sparita la voce!!!...ricordo che nel 2006 ho acquistato la 159.... pensando gia al 2010 che l'avrei cambiata con la nuova 169...ma su quattroruote non la trovo.. mi dai il link??
L'ho vista sull'ultimo Quattroruote in un bar e dice anche che si parla di un 3,6cc 6 cilindri da 274 cv che con le due turbine del 1750 potrebbe arrivare a 374 cv con T.P e integrale.....
Vai a comprarlo perchè io solo averla vista in foto ho avuto un'orgasmo....
Attenzione che è solo un ragionamento di Quattroruote in un articolo dove provava ad ipotizzare i possibili utilizzi da parte del gruppo Fiat di alcuni motori e piattaforme Chrysler/Jeep.
Quindi di concreto non c'è assolutamente nulla!
:decoccio:
- Informazione Pubblicitaria -
si infatti..saran le solite storie inventate oper vendere il giornale ma di concreto non c'è nulla..e poi Wow un 3.6 da 274 cavalli..un mostro di potenza eh!!il nonstro criticato 3.2 ne ha 260 e pesa meno..!!se avrebbero voluto montare un biturbo su un motore di grossa cilindrata avrebbero portato aventi il progetto dela 159 GTA che esiste ed è funzionante ma è rimasta solo un prototipo per la mancanza di fondi e d investimenti per portarla in produzione!!
azz... io spero che puntino su motori piu piccoli e prestazionali!!!! non un 3.6......dovrebbero fare un 2.5 o 3.0 max... e da li ne tiri gia fuori di potenza!!!!!.. poi se vogliono esagerare con un 4.2 maserati ok....
Vi faccio un es. di differenze di motori: ho riportato ieri la mia 159 3.2 in quanto il bmw l'ho ritirato prima perchè se avete letto prima con la 159 ero rimasto a piedi.. siamo andati insieme (mio frat guidava l'alfa) per starda essendo nuova la bmw non la tiravo 4000 giri max allora abbiamo confrontato con l'accelerazione in sesta dai 100-120 km/h ai 180....... bè la bmw non la vede nemmeno la 159...... e questo puo anche andare bene... ma poi abbiamo provato sempre io in 6° e mio frat con l'alfa con la marcia che voleva 3°, 4° in maniera da avere la max accelerazione.... ebbene con la bmw l'ho distaccato in maniera impressionante
sto parlando di 100 mt o piu... nello spazio che va dai 110 ca ai 180.. cioè relativamente breve.....
E' stato veramente imbarazzante!!!.. e il tutto con la bmw che viaggia a 10 km/l......e alfa a 7-8......ed entrambe le vetture hanno lo stesso peso...ca.....
insomma mi chiedo se qualcuno dell'alfa si è mai chiesto questa cosa... o hanno il paraocchi!!!!
Adesso è nato il multiair.. va bene ok... ma i risultati che raggiunge oggi il multiair..... audi per es con il tfsi 1,4 li raggiunge già!!!! senza multiair....
E' brutto dirlo ma ci stanno schiacciando!!!
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vi faccio un es. di differenze di motori: ho riportato ieri la mia 159 3.2 in quanto il bmw l'ho ritirato prima perchè se avete letto prima con la 159 ero rimasto a piedi.. siamo andati insieme (mio frat guidava l'alfa) per starda essendo nuova la bmw non la tiravo 4000 giri max allora abbiamo confrontato con l'accelerazione in sesta dai 100-120 km/h ai 180....... bè la bmw non la vede nemmeno la 159...... e questo puo anche andare bene... ma poi abbiamo provato sempre io in 6° e mio frat con l'alfa con la marcia che voleva 3°, 4° in maniera da avere la max accelerazione.... ebbene con la bmw l'ho distaccato in maniera impressionante
sto parlando di 100 mt o piu... nello spazio che va dai 110 ca ai 180.. cioè relativamente breve.....
E' stato veramente imbarazzante!!!.. e il tutto con la bmw che viaggia a 10 km/l......e alfa a 7-8......ed entrambe le vetture hanno lo stesso peso...ca.....
insomma mi chiedo se qualcuno dell'alfa si è mai chiesto questa cosa... o hanno il paraocchi!!!!
Adesso è nato il multiair.. va bene ok... ma i risultati che raggiunge oggi il multiair..... audi per es con il tfsi 1,4 li raggiunge già!!!! senza multiair....
E' brutto dirlo ma ci stanno schiacciando!!!
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Secondo me il minimo che si possa fare è insultarti... dopotutto sei su un sito Alfa!
Comunque se ci si attiene ai fatti e dati hai ragione da vendere! La penso come te! :aktion086: :decoccio:
- Informazione Pubblicitaria -
Discussioni Simili
